 |
|
 |
|
 Suite à notre article intitulé Infographie : Combien gagne un chargé de référencement SEO-SEM en France ?, Priscille Giani (voir photo ci-contre), fondatrice du cabinet de recrutement Hureca, spécialisé dans les nouvelles technologies, a proposé un commentaire qu'il nous a semblé intéressant de reprendre sous la forme d'un post dédié, ci-dessous.Les informations qu'elle nous propose concernent les fourchettes de salaires constatées en France depuis quelques mois. Ces chiffres sont basés sur les différentes offres d'emploi traitées par Hureca depuis le mois de septembre 2011. Laissons maintenant la parole à Priscille : "Nous constatons que nos clients tendent à recruter des profils de plus en plus spécialisés sur les leviers du web, d'ou une envolée des salaires sur certains métiers comme Référenceur ou Community Manager. Cette course aux profils spécialisés a permis également à de nouveaux métiers d'émerger dans les structures et de se faire une "vraie place". En effet, la ou un webmaster assurait au préalable des tâches de référenceurs et de community management, on constate aujourd'hui que les entreprises prennent pleinement conscience des enjeux du web et diversifient leurs équipes afin d'avoir un collaborateur spécialisé sur chaque métier. Ainsi, il n'est plus rare de voir des équipes constituées d'un webmaster, d'un référenceur, d'un community manager, etc. travailler en collaboration sur un même projet. Toutefois, on remarque qu'au sein même de ces spécialités, il existe des disparités de salaire entre les profils. Comme pour tout recrutement, il y a bien évidement l'expérience du candidat qui entre en ligne de compte... Un candidat débutant (0 à 2 ans d'expérience) n'aura logiquement pas le même salaire qu'un candidat confirmé (+ de 5 ans d'expérience). Toutefois, d'autres critères rentrent en ligne de compte. Sur des profils SEO par exemple, on constate que les candidats ayant un vrai background technique avec un passé de développeurs ou d'intégrateurs, sont des profils très prisés et qui parviennent facilement à obtenir jusqu'à 5 à 10 K supplémentaire sur leur package annuel. Un autre exemple, pour les Community Managers, nous avons pu constater qu'une personne ayant été amenée à gérer une communauté très orientée IT ou avec des problématiques complexes peut également voir son salaire augmenter de 3 à 8 K annuel comparé à un Community Manager ayant animé une communauté lambda. En clair, voici les grilles de salaires des candidats que nous avons placés chez nos clients (Agences web, annonceurs, Sites E-Commerce, Pure-Players, Régies Publicitaires...) - SEO/SEM : 0 à 2 ans d'expérience entre 28 et 35 K / 2 à 5 ans d'expérience entre 35 et 55 K / + de 5 ans d'expérience : à Partir de 55 K de fixe, les salaires pouvant aller jusqu'à 80 K fixe et pour des profils 'gourous" sur le marché avec une vraie expertise stratégique et opérationnelle. - Webmaster / Chef de Projet : 0 à 2 ans d'expérience entre 25 et 32 K / 2 à 5 ans d'expérience entre 32 et 40 K / + de 5 ans d'expérience entre 40 et 50 K. - Trafic Manager : 0 à 2 ans d'expérience entre 25 et 32 K / 2 à 5 ans d'expérience entre 32 et 45 K / + de 5 ans d'expérience entre 45 et 60 K. - Directeur Webmarketing : 0 à 2 ans d'expérience entre 32et 38 K / 2 à 5 ans d'expérience entre 38 et 45 K / + de 5 ans d'expérience entre 45 et 65 K / + de 8 ans d'expérience entre 65 et 100 K. - Responsable Affiliation : 0 à 2 ans d'expérience entre 28 et 32 K / 2 à 5 ans d'expérience entre 32 et 40 K / + de 5 ans d'expérience entre 40 et 50 K. - Community Manager : 0 à 2 ans d'expérience entre 25et 35 K / 2 à 5 ans d'expérience entre 35 et 45 K / + de 5 ans d'expérience entre 45 et 65 K." Merci, Priscille, pour toutes ces informations ! Posté par Abondance à 15:42 - 12 commentaire(s)  
<< Accueil
Les 9 et 10 février prochains aura lieu la troisième édition des Universités du Référencement, 2 jours pour explorer les territoires de la rédaction web, de l'optimisation de sites web pour les moteurs de recherche et du référencement naturel (SEO) en général...   N'hésitez pas, inscrivez-vous vite, car seules 10 places sont disponibles afin d'assurer la meilleure prestation possible aux participants ! Il reste encore quelques places pour les plus rapides d'entre vous ! Le programme est très complet et la formation, dispensée par Isabelle Canivet (Action-Redaction.com) et Olivier Andrieu (Abondance), vous verra également repartir avec 2 livres et 1 DVD : - Livre "Réussir son référencement web, édition 2012", par Olivier Andrieu (670 pages, Ed. Eyrolles) - Livre "Bien rédiger pour le Web, 2ème édition", par Isabelle Canivet (412 pages, Ed. Eyrolles) - DVD "SEO - Optimisez votre référencement web", par Olivier Andrieu et David Degrelle (6h25 de vidéo, Ed. Elephorm). Vous trouverez également sur le site dédié à cette formation toutes les infos sur les dates, horaires et lieux ainsi que les tarifs ! N'hésitez pas, enfin, à lire les témoignages des inscrits aux précédentes éditions... Nous vous attendons impatiemment ! A très bientôt ! Posté par Abondance à 11:34 - 0 commentaire(s)
<< Accueil
Identifiée via FrenchWeb, cette infographie réalisée par l'agence Conseil Webmarketing nous donne quelques infos sur les salaires moyens actuels d'un référenceur, mais également d'un Webmaster, d'un Responsable Webmarketing, d'un trafic manager, d'un responsable affiliation et d'un community manager. Ces informations sont basées sur une étude menée par FrenchWeb et le cabinet de recrutement Aravati, avec des chiffres comparés aux données 2011 recueillie chez Ebg. Des chiffres qui semblent en tout cas en forte hausse par rapport à l'année dernière pour de nombreux postes (cliquez sur l'illustration pour en obtenir une version agrandie)…  Posté par Abondance à 14:16 - 14 commentaire(s)
<< Accueil
Le livre "Réussir son référencemnt web, édition 2012" est en tête de la rubrique Dernières nouveautés en Informatique & Internet sur Amazon France :  On retrouve également le livre très bien placé (4ème position) dans les meilleures ventes en Informatique & Internet ainsi que dans les livres les plus demandés (articles les plus souvent ajoutés aux listes d'envies par les clients dans la boutique Informatique & Internet), toujours sur le même site. A noter également que le livre est dans le "TOP 20" de la librairie Eyrolles pour les livres informatique. Merci à tous les lecteurs (plus de 30 000 déjà pour les différentes versions de cet ouvrage) pour votre confiance et votre fidélité ! Posté par Abondance à 12:32 - 3 commentaire(s)
<< Accueil
Note avant de lire : attention, article volontairement polémique. Merci d'en tenir compte lors de votre lecture et de lire le nota bene à la fin de ce post :-) Nous sommes en 2012 et le petit monde du SEO a bien changé depuis près de 20 ans que les moteurs de recherche existent sur le Web. Cependant, un point est resté immuable depuis que Google est né à la fin des années 90 : il est difficile - voire impossible - de mettre en place une stratégie efficace de référencement naturel sans obtenir de liens (ces fameux "backlinks" !!) vers son site. Depuis des années, il est donc logique, lorsqu'on s'intéresse au référencement de son site, de mettre en place des actions de netlinking ou recherche de liens depuis d'autres sites du web. Certaines agences webmarketing et/ou SEO proposent même des actions de ce type et des offres de services autour du netlinking, se proposant d'effectuer ces recherches (ou création) de liens pour le compte de leurs clients. Il nous a semblé important, à l'aube de cette année 2012, de revenir sur ces actions en se posant une question simple : les actions de netlinking proposées par les agences SEO sont-elles pertinentes aujourd'hui ? Sont-elles totalement artificielles ou apportent-elles un réel "plus" aux internautes ? En d'autres termes, les liens ainsi créés génèrent-ils un vrai trafic ou ne sont-ils que des tentatives de manipulations de l'algorithme de Google (donc pénalisables logiquement par le moteur de recherche) ? Pour cela, le mieux est peut-être de lister les différents types d'actions proposées actuellement et d'essayer d'évaluer, sans hypocrisie ni langue de bois, leur utilité pour l'internaute : Les communiqués de presse Les communiqués de presse (CDP) ont fleuri ces dernières années comme système de netlinking : on créé un CDP, on le spinne (on en fait plusieurs versions de façon plus ou moins automatisée pour éviter le "duplicate content") ou pas, et on l'envoie sur des plates-formes de CDP créées à cet effet. Pour ce type d'action, j'attends que quelqu'un me démontre un jour quel est leur intérêt pour l'internaute !! Je reste ouvert sur ce sujet, mais pour l'instant, personne n'a pu me donner le moindre début de départ de prémice d'explication : à part la création de lien pour le SEO, et donc pour manipuler l'algo de Google, l'intérêt me semble nul ou tout au mieux, au ras des paquerettes ! Mais, comme je l'ai dit précédemment, je ne demande qu'à être convaincu du contraire (mais arguments solides demandés et plus si affinités..) ! Qu'un seul CDP soit créé, pourquoi pas (la technique est veille comme le monde), mais une multitude en série sur des plates-formes qui ne servent qu'au SEO, j'avoue que j'ai plus de mal à comprendre... En l'absence d'argumentaire recevable pour l'instant, j'en conclus que les CDP sont des actions, disons-le, "bidons" créées dans un pur but SEO et n'amenant rien aux internautes. J'attends avec impatience et plaisir vos contre-arguments ! :-) Les annuaires On est là aussi devant une stratégie vieille comme le Web (et l'annuaire de Yahoo!) : on inscrit son site sur de nombreux annuaires, ce qui créé des liens vers la page d'accueil de son site. Inattaquable ! Je suis un grand défenseur des annuaires dans le domaine de la recherche d'informations, car j'ai toujours cru que l'intelligence et le tri humains étaient irremplaçables et que ces outils pouvaient réellement nous aider dans nos recherches de sources d'informations. Donc je dis oui 1 000 fois à l'existence d'annuaires dans notre quotidien de chercheur d'infos et de pépites sur le Web. Ceci dit, la réalité est toute autre : aujourd'hui, aucun annuaire n'amène de trafic consistant sur un site, bien que les annuairistes diront certainement le contraire. Bon, je ne dois pas avoir accès aux bonnes stats sur les sites que j'observe au quotidien :)) Et il faut bien se rendre à l'évidence : 99% des annuaires actuels n'ont été créés que dans une seule optique : faire du netlinking et rien d'autre !!! Et ceux qui prétendent le contraire sont les référenceurs qui disent à leurs clients que les annuaires sont super importants pour leur SEO :-) Restent 1% des annuaires qui, eux, sont utiles aux internautes. OK, mais ne se référencer que sur ceux-là est-il réellement efficace ? Et comment les trouver dans le magma en fusion des centaines, voire milliers d'annuaires actuels ? Pas si simple… Dernier point important : fuyez comme la peste les offres de type "inscription dans 500, 1 000 annuaires ou plus pour quelques dizaines d'euros", parce que là, cela peut être clairement négatif pour votre référencement ! Quant à ceux qui demandent un lien en retour obligatoire, méfiance, méfiance... Les Digg-like Le symptome est le même que pour les annuaires : des outils au départ créés pour l'internaute, en désuétude aujourd'hui et détournés uniquement à des buts de netlinking. La conclusion sera la même : 99% des liens créés dans les Digg-like en 2012 le sont à des fins de référencement et ne visent en aucun cas les internautes. Bad link, bad trip… Le Black Hat Linking Nous passerons rapidement sur les dizaines de façons "illicites" de créer des liens en utilisant des techniques "black hat" : les outils existent, ils sont performants, et passent souvent entre les mailles du filet de Google. Est-ce une raison pour les proposer à des clients de façon plus ou moins officielle et professionnelle ? Cela nous semble impossible… Sauf dans certains cas où le client est mis au courant des risques encourus par ce type de technique. Mais ces risques en valent-ils la chandelle quand on a une réputation et une notoriété à défendre ? Pas sûr... L'achat de liens Un "marché parallèle" d'achat de liens existe, c'est une évidence, bien que cette pratique soit interdite par Google (qui demande que, dans ce cas, le lien soit mis en "nofollow", ce que tout le monde fait, bien entendu :) ). Le fait que ces achats de liens passant du PageRank soient prohibés par le moteur leader règle le problème : il est logiquement impossible de proposer une telle stratégie à un client (bien que la situation en pratique soit toute autre…). Du moins de façon officielle donc :-) Ceci dit, puisqu'on sait tous que l'achat de lien se pratique allégrement aujourd'hui, reste à définir sur quels sites ces liens seront achetés (même thématique ou pas ?) et où (dans la zone éditoriale, en footer ?). Un lien acheté n'est donc pas obligatoirement synonyme de lien "puissant" et fournissant beaucoup de "jus de lien"... Et quand on achète, on veut un minimum de retour sur investissement... Autant donc acheter un "double lien" : bon pour le SEO et qui ramène du trafic en plus. Les deux notions semblent ici indissociables. Si vous avez déjà acheté des liens sur le Web, avez-vous mesuré le trafic direct qu'ils vous ont ramené ? Les échanges de liens Cette méthode est également vieille comme Hérode et nous recevons tous chaque jour des "propositions de partenariat" basées sur des échanges de liens. Pour ma part, j'adore quand un site de toilettage canin ou de coiffure à domicile (non mais, vous avez déjà vu ma coupe de cheveux ?) m'explique que "nos deux sites sont complémentaires et auront tout à gagner d'un échange de liens". Sans commentaires… Les commentaires de blogs et interventions dans les forums Là encore, de très nombreux blogs et forums mettent systématiquement les liens externes des contributions de leurs visiteurs en "nofollow", rendant caduques la plupart de ces tentatives de netlinking (c'est le cas des blogs du site Abondance, devant le nombre de faux posts inutiles qui étaient diffusés dessus). Ceci dit, des interventions intelligentes sur des sites en "dofollow" pourront créer des liens. Si c'est fait de façon sérieuse, bien sûr (évitez les classiques "moi aussi je suis d'accord" ou "j'adore votre blog" assortis d'un beau lien, qui seront virés dans la minute qui suit par le modérateur)... Alors, comment faire ? On le voit (et on pourrait encore passer en revue d'autres stratégies similaires, comme l'intégration de liens dans des widgets sans réel service derrière), la plupart des actions proposées, en termes de netlinking, par les agences SEO actuelles reviennent à créer des liens artificiels, de façon souvent (semi-)automatique, ces liens n'apportant rien à l'internaute. Elles sont donc assimilables à du spam aux yeux de Google. Et pénalisables (notons ici que j'ai envoyé, avant parution, cet article à la "Search Quality Team" - SQT - de Google pour avis). Il serait de plus utopique de penser que Google ne connait pas toutes ces techniques, ne les détectent pas et ne les pénalisent pas... Ils ne sont quand même pas tombés de la dernière pluie, les googlers de la SQT... Alors, quoi faire ? Comment créer de "bons liens" ? Malheureusement, c'est là que l'affaire se corse, car il n'existe pas 50 façons de faire : en créant du contenu de qualité, en faisant du travail de recherche de backlink à la main, en contactant des webmasters travaillant dans le même domaine que le vôtre, voire en créant votre propre netlinking en mettant en ligne des blogs, ou d'autres sites connexes proposant un contenu de qualité pointant vers vos pages, etc. Oui c'est du travail, oui c'est du temps, oui c'est de l'argent ! Mais, par expérience, il faut mille fois mieux travailler à une stratégie de netlinking de qualité, générant peu de liens mais proposant le plus de "jus" possible. Et, de plus, des liens intéressants pour l'internaute, qui seront cliqués et généreront donc du trafic direct ! En tout état de cause, je reste aujourd'hui persuadé qu'en termes de netlinking, l'humain est roi et, comme d'habitude, "Content is king (and link is his queen !)". C'est bien pour cela que je me pose de vraies questions sur les offres de services qu'une agence SEO peut bien proposer aujourd'hui en termes de netlinking. Sincèrement, si elle veut être vraiment honnête, le champ d'investigation n'est pas très étendu, à part aider de façon manuelle son client à identifier des sites "cousins" (dans la même thématique sans être concurrent) susceptibles de pointer vers sa source d'informations… Et toute vélléité de création de liens de façon (plus ou moins) automatique me semble vouée à l'échec à moyen terme. Voire aux pénalités... D'ailleurs, une bonne façon de vérifier la qualité d'un backlink, c'est de regarder s'il génère du trafic ! Si c'est le cas, il y a de fortes chances que ce lien vous aide en SEO. Sinon... Vouloir faire du netlinking vers un site creux et sans contenu, c'est un hara-kiri numérique et un non-sens, une utopie ! Et, dans ce cas, je ne saurais que trop vous conseiller de déplacer votre budget "netlinking" vers le poste "création de contenu de qualité", il y a fort à parier que les backlinks viendront tout aussi facilement qu'avec des méthodes "limites", et ils seront bien meilleurs… PS : je suis bien conscient que cet article est polémique. J'ai volontairement un peu "forcé le trait" pour susciter le dialogue et la discussion. Merci donc, dans vos commentaires, de rester courtois et mesuré. Tout commentaire déplacé (out tentative de troll) sera supprimé pour laisser la place à des argumentaires constructifs et intéressants. Merci pour votre compréhension. Autres articles à ce sujet Cet article fait partie d'une expérimentation de posts ayant trait au même sujet ("Plateformes de contenus et référencement en 2012") sur plusieurs blogs, mais traité de façon différente. Voici les autres posts faisant partie de cette expérimentation et ayant été postés le même jour à la même heure : Axenet : http://blog.axe-net.fr/plateformes-communiques-presse-referencement-2012/ CWM Consulting : http://cwm-consulting.over-blog.com/article-plateformes-de-contenus-et-referencement-en-2012-96887735.html Abondance : http://blog.abondance.com/2012/01/net-blingbling-une-prestation-de_22.html Keeg : http://www.keeg.fr/2012/01/22/communique-presse-liens-referrer/ Julien Deneuville : http://www.diije.fr/seo-avenir-plateformes-netlinking-2012/ Renaud Joly : http://www.renaud-joly.fr/index.php/post/audit-seo Djolhan : http://www.informatclic.com/acpdigg/ Elannu : http://el-annuaire.blogspot.com/2011/12/70-annuaires-anglophones-gratuits-sans.html SeoMix : http://www.seomix.fr/referencement/naturel/seo-plateforme-netlinking/ Bruno Hug : http://www.blog-referencement-seo.fr/black-hat/utiliser-facilement-rapidement-sans-risques-les-digg-bookmarks-en-black-hat.php Florian Guidicelli : http://www.emarketingtuner.com/mesurer-le-succes-des-plateformes-de-contenu/ Infiniclick : http://blog.infiniclick.fr/articles/annuaire-cp-digg-une-moderation-exigeante.html Jambon Buzz : http://www.jambonbuzz.com/referencement/levolution-des-backlinks-de-cp Lionel Miraton : http://www.naunaute.com/annuaires-cp-digg-like-2012-85 Nicolas Robineau : http://www.vuduweb.fr/referencement-naturel/avenir-annuaire-portail-seo-2012/ 4h18 : http://4h18.com/2012/01/diig-communique-presse-reseaux-sociaux-2012 SeoBlackout : http://www.seoblackout.com/2012/01/22/outils-netlinking-2012/ Posté par Abondance à 06:59 - 43 commentaire(s)
<< Accueil
 Sur ce blog, habituellement réservé aux informations concernant les moteurs de recherche et le référencement naturel, il m'arrive (assez rarement c'est vrai, et ce n'est peut-être pas plus mal) de dévier de ce sujet et d'écrire des articles sur des points plus large, de lancer quelques petits coups de gueule, etc.Aujourd'hui, je voudrais lancer un petit coup de gueule au sujet de la politique et des campagnes pour les présidentielles. Dans ce domaine, j'avoue ne pas être attaché à un parti ou à un autre. Si je mets de côté les extrêmes (surtout un :) ), j'ai bien sûr des idées et je vais toujours voter en mon âme et conscience sans être, en tout cas je l'espère, prisonnier d'idéologies quelconques. Sur ce site, j'avais fustigé en son temps (2005) quelques méthodes de l'UMP pour sponsoriser la racaille :) tout comme une récidive en février 2006. Des méthodes de voyous qui, si j'en crois cet article de ZDNet n'ont pas périclité avec le temps… Et bien, en 2012, c'est François Hollande qui s'y met, ou plutôt les incompétents qui s'occupe d'Internet pour sa campagne. Depuis plusieurs semaines, je reçois des mails non sollicités (de la part de l'adresse campagne@francoishollande.fr) qui m'incitent à voter pour lui, environ chaque semaine. Outre le fait que je n'ai jamais donné mon accord pour recevoir ce type de mail, j'ai à peu près usé de tous les moyens qui étaient en ma possession pour ne plus les recevoir : réponse directe par mail pour désinscription, clic sur le lien adéquat de désabonnement (en fin de mail), et même insultes répétées pour qu'ils cessent de m'envoyer leurs torchons. Impossible ! Hier, j'en ai même encore reçu 2 coup sur coup. J'avoue ne plus savoir que faire (si ce n'est mettre en place un filtre pour l'envoyer directement à la poubelle mais je m'y refuse, ce serait encourager leur incompétence). C'est quand même incroyable de penser que les candidats à l'élection présidentielle ne savent pas s'entourer de sociétés un minimum compétentes pour faire leur promotion online. Que Nicolas Sarkozy ou François Hollande ne connaissent rien - ou pas grand chose - à Internet, ma foi, on ne peut pas leur en vouloir plus que ça, ce n'est pas leur métier après tout. Mais qu'il ne sachent pas s'entourer de gens compétents, ça c'est inexcusable. Bon ben moi, du coup, je vais voter Hervé Morin, lui au moins, il ne m'envoie pas de spam (peut-être qu'il n'a pas de budget pour ??) :-))) C'était le coup de gueule du vendredi matin… Ca dégage les bronches et que cela ne vous empêche pas de passer un excellent week-end ! :-)) Mise à jour 3 février 2012 : Je viens de nouveau d'être spammé par un mail intitulé "Faites campagne pour François Hollande en un clic" envoyé depuis l'adresse campagne@francoishollande.fr et venant d'un certain Vincent Feltesse. L'en-tête du message est le suivant : Received from : from bizpsie4.9services.com (bizpsie4.9services.com. [84.96.93.162]) by mx.google.com with ESMTP id cd3si2926831wib.32.2012.02.03.05.18.50; Fri, 03 Feb 2012 05:18:51 -0800 (PST) Received-SPF : neutral (google.com: 84.96.93.162 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of campagne@francoishollande.fr) client-ip=84.96.93.162; Authentification-Results : mx.google.com; spf=neutral (google.com: 84.96.93.162 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of campagne@francoishollande.fr) smtp.mail=campagne@francoishollande.fr Received from : from localhost ([87.255.135.239]) by bizpsie4.9services.com with 9services id VRJi1i00J5A4wVB04RJqKo; Fri, 03 Feb 2012 14:18:50 +0100 Date : Fri, 03 Feb 2012 14:18:49 +0100 Return-path : campagne@francoishollande.fr Posté par Abondance à 11:22 - 31 commentaire(s)
<< Accueil
Identifiée via le site Motrech, cette infographie issue du site Hack College nous rappelle les principales syntaxes d'interrogation du moteur de recherche Google : guillemets pour les expressions exactes, site:, filetype:, signe moins, etc. Les experts du moteur n'y apprendront pas grand chose (quoi que…), mais tous les autres découvriront certainement des solutions pour mieux formuler leurs requêtes au quotidien (cliquez sur l'image pour en obtenir une version agrandie)...  Posté par Abondance à 13:52 - 3 commentaire(s)
<< Accueil
 La lettre professionnelle "Recherche et Référencement" du site Abondance.com pour le mois de janvier 2012 est sortie cette semaine et propose (en 60 pages A4 pour le format PDF) les articles suivants (n'hésitez pas, abonnez-vous !) : Le poids des "anchor texts" dans l'algorithme de Google Depuis que les moteurs de recherche, et notamment Google, existent, l'un des critères principaux pris en compte par ces outils pour analyser la pertinence d'une page est l'analyse des liens qui pointent vers elle. Au niveau de la "connectivité", bien sûr, mais également en inspectant les "anchor texts" ou texte des liens cliquables, donnant une "réputation" à la page distante. Qu'en est-il aujourd'hui et ce critère est-il toujours aussi important en 2012 ? Analyse... Par Philippe YONNET , Directeur SEO international, Twenga Booster votre visibilité avec le Web sémantique Difficile aujourd'hui de penser SEO sans y injecter une bonne dose de SMO (Social Media Optimization). Des réseaux sociaux comme Facebook ou Google+ sont devenus indissociables d'une stratégie efficace de référencement naturel. Il est donc devenu très important d'implémenter dans vos pages les fonctions sociales que ces outils proposent : boutons « J'aime » et « +1 », système de partages, etc. Mais comment le faire au mieux et de la façon la plus efficace possible ? Suivez le guide... Par Jean-Noël Anderruthy, webmaster spécialisé dans les technologies Google (http://googlexxl.blogspot.com/). Feedly, un concurrent intéressant pour Fipboard et Google Currents Le mois dernier, nous avons évoqué dans ces pages les outils Flipboard et Google Curennts qui proposent, sur mobiles et tablettes, une nouvelle interface de consultation du Web, des fils RSS et des médias sociaux. Mais des outils similaires sont également disponibles sur le Web ou sous la forme d'extensions de navigateurs. Parmi eux, Feedly est certainement l'un des plus intéressants. Voici un aperçu de ses - très nombreuses - fonctionnalités... Par Christophe Deschamps, Consultant et formateur en gestion de l'information. Responsable du blog Outils Froids (http://www.outilsfroids.net/) Le projet de loi SOPA aux Etats-Unis : providence ou censure ? La loi Stop Online Piracy Act (SOPA) est actuellement en discussion aux Etats-Unis et pourrait donner à un procureur une batterie de mesures visant à pénaliser un site web contrevenant à la loi : suspension de transactions financières, arrêt des revenus publicitaires ou déréférencement par les moteurs de recherche. Cette loi génère une levée de boucliers de la part de multiples opposants criant - entre autres - à la censure. Qu'en est-il exactement et quelle est la situation, à ce niveau, en France ?... Par Alexandre Diehl, Avocat à la Cour, cabinet Lawint (http://www.lawint.com/). Optimiser le SEO d'un site e-commerce Le référencement d'un site e-commerce présente bien sûr de nombreux points communs avec la stratégie mise en place pour un site web "classique". Mais il révèle aussi quelques singularités et particularités non négligeables à prendre en compte pour obtenir une bonne visibilité sur les moteurs de recherche. Voici donc une petite revue d'effectifs et d'astuces pour mieux optimiser sa boutique de commerce électronique et mieux présenter ses produits à Google et consorts... Par Daniel Roch, Consultant WordPress, Référencement et Webmarketing chez SeoMix (http://www.seomix.fr/). Revue d'outils moteurs et SEO Cette rubrique signale chaque mois 5 outils (site web, logiciel, plug-ins Firefox...) qui nous ont parus intéressants (ou parfois étonnants...) pour le référencement naturel ou la recherche d'information. Des outils pas obligatoirement très récents, mais parfois méconnus ou qui gagnent à être utilisés selon nous. Chaque outil est décrit en quelques phrases, sous la forme d'une fiche signalétique vous permettant de le tester au plus vite... Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. Revue de moteurs Cette rubrique signale les informations réellement utiles émanant des moteurs de recherche eux-mêmes en termes de référencement naturel. La source étant directe, l'information est bien souvent intéressante puisque ce sont les moteurs qui dialoguent ainsi, le plus souvent au travers de blogs spécialisés et d'interviews, avec les webmasters. Voici donc une synthèse de l'information officielle publiée par les moteurs de recherche sur le référencement, ainsi que le signalement des articles particulièrement pertinents écrits par les sites spécialisés ce mois-ci... Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. Revue d'URL Les articles de notre veille sur les moteurs de recherche et le réferencement en français et en anglais. Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. - Description de la lettre "Recherche et Référencement" : http://lettres.abondance.com/rechref.html - Sommaire du numéro de janvier 2012 : http://lettres.abondance.com/sommaire-RR-012012.html - Accès direct au numéro de janvier 2012 (pour les abonnés) : http://abonnes.abondance.com/archives/2012-01/ (les mots de passe ont été envoyés le mardi 17 janvier 2012). - Numéro 100 (janvier 2009) téléchargeable gratuitement : http://lettres.abondance.com/rechref-2009-01.pdf - Comment s'abonner : http://commande.abondance.com/ - Tous les articles de 2011 : http://lettres.abondance.com/articles-rechref-2011.html Posté par Abondance à 11:13 - 0 commentaire(s)
<< Accueil
Si vous ne l'avez pas (encore) reçue par mail, voici ma carte de voeux pour cette nouvelle année 2012 (avec tous mes remerciements à mon ami Grifil pour la réalisation du dessin !!). A noter que cette carte était en "gestation" depuis une semaine et que l'actualité de ces derniers jours a finalement rejoint le thème choisi pour cette année...  Posté par Abondance à 16:38 - 0 commentaire(s)
<< Accueil |
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement, infos sur le référencement à destination des webmasters, études, enquêtes sur les moteurs de recherche, etc.
Messages précédentsArchives
Lettres d'actualité
L'actu des moteurs
Liens
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Un site du Réseau Abondance (english version : Search Engine Tools) : |
| Information :
Abondance
- Forums
Abondance - Boutique
Abondance - Livre
Référencement - Livre
Google Outils : Outiref - Visiref - Keyword Search Engine - Spider Simulator - Soumission-Manuelle - Flash Moteurs - Moklic Divers / Jeux : Googlefight - Klevener - Googland - Grifil.com Moteurs de recherche : Mozbot.fr - Motref - Grifil.net - Biomalin - Foot Engine - SearchWings |
