Le 22 septembre 2005
|
|
|
Dans le cadre de ma lettre professionnelle, "Recherche & Référencement" (http://lettres.abondance.com/sommaire-RR-092005.html) j'ai dernièrement interviewé des responsables de Google, MSN et Yahoo! pour leur demander ce qu'ils pensaient des pages satellites, pages conçues spécifiquement pour les moteurs de recherche et contenant des redirections (le plus souvent réalisées en langage JavaScript) vers le "vrai" site web à référencer... Les positions des trois moteurs de recherche ont été on ne peut plus claire : "C'est du spam et nous le combattons au quotidien..."
D'autre part, Googleguy (un employé de Google qui intervient sur les forums américains), a également, il y a quelques jours de cela, fait deux déclarations importantes à ce sujet sur le forum WebMasterWorld, indiquant que Google faisait actuellement la chasse aux "pages satelittes (doorway pages en anglais) contenant des redirections JavaScript". Et il a conclu ainsi : "Si vous avez un répertoire rempli de pages satellites de ce type, je vous recommanderais fortement de les faire disparaître. Nous avons amélioré nos méthodes de détection de ces documents et il vaudrait mieux que vous les enleviez avant que nous n'agissions..." On ne saurait être plus clair... et prévenant...
D'autre part, on vient d'apprendre (http://actu.abondance.com/2005-38/google-spam.php) que Google est en train de tester un programme permettant d'avertir les webmasters lorsque du spam a été détecté dans une de leurs pages. Matt Cutts, l'un des portes-parole techniques du moteur, indique qu'une première "salve" d'avertissement porte sur les liens JavaScript des pages satellites, mais que le texte caché est également "dans le collimateur" du moteur... Je suis persuadé que ce nouveau programme va accompagner une forte campagne de "nettoyage" de son index par le moteur dans les semaines qui viennent. Campagne qu'il ne peut décemment pas lancer sans fournir un minimum d'explication aux webmasters...
Il semble clair, en tout cas, que les pages satellites sont devenues une technique à haut risque, dont il faut désormais envisager le total abandon, puisqu'elles sont clairement considérées comme du spam par les moteurs de recherche, qui n'ont jamais été aussi clairs à leur propos. Il n'est pas question ici de juger le bien (ou le mal) fondé de cette technique. On peut cependant comparer ce phénomène à celui des balises meta "Keywords". Ce champ était très intéressant pour le référencement il y a quelques années de cela : il permettait de fournir aux moteurs de recherche des mots clés de façon transparente, afin que ces derniers puissent indexer au mieux les pages web qui les contenaient. Bref, une situation idéale. Mais ce champ a été utilisé à tellement mauvais escient par certains, incluant dans les balises meta Keywords des mots clés n'ayant rien à voir avec le contenu de la page, que les moteurs ont fini par décider de ne plus prendre en compte ce champ.
La situation des pages satellites semble aujourd'hui identique : certains les ont certainement utilisées, de façon extrêmement "propre", par le passé pour pallier des problèmes techniques posés par certains sites (Flash, bases de données, etc.). Mais le système a été tellement galvaudé et mis à mal qu'aujourd'hui, les moteurs le condamnent. Et tout porte à penser que cette condamnation sera de plus en plus forte à l'avenir...
Il y a également fort à parier que la prochaine "charette", comme l'a annoncé Matt Cutts, portera sur le contenu caché à l'intérieur des pages web que l'on voit de plus en plus apparaître sur le réseau. Les trois techniques d'optimisation à éviter dorénavant semblent donc être :
- A court terme, les pages satellites.
- A moyen terme, le texte et les liens cachés (fonctions "visibility:hidden" ou "display:none", utilisation de balises "noscript" n'ayant aucun rapport avec la balise "script" qu'elles accompagnent, voire sans balise "script" du tout...) dans les pages.
- A long terme (mais cette notion reste toute relative sur le Web...), toute "manipulation" sur des noms de domaine différents pointant par exemple vers la même page d'accueil d'un site. Si Google a acquis un statut de registrar (http://actu.abondance.com/2005-05/google-registrar.php), ce n'est pas obligatoirement pour vendre des noms de domaines, mais plutôt pour avoir un accès plus complet aux données les concernant...
Il ne restera plus alors qu'aux webmasters à envisager un référencement basé sur l'optimisation "à sa source" du site web lui-même, sans information cachée dans les pages et sans page satellite. Ce qui donne d'ailleurs d'excellents résultats. Ou à inventer de nouvelles possibilités de contourner les algorithmes des moteurs. Et le jeu des gendarmes et des voleurs continuera alors... Jusqu'à quand ?
19 Commentaires :
Rappelons ici que les liens insérés dans vos
commentaires sont en 'rel=nofollow' et ne sont donc ni suivis ni interprétés
par les moteurs de recherche...
|
![]() |
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement, infos sur le référencement à destination des webmasters, études, enquêtes sur les moteurs de recherche, etc.
 |
Un guide
(PDF) de 97 pages qui propose un résumé
de ce qui a fait l'année 2011 en termes de SEO,
pour être sûr de ne rien avoir raté ces
12 derniers mois au niveau du référencement
naturel de votre site web. |
|
 |
Le livre "Réussir
son référencement web, édition 2012" (Eyrolles, janvvier
2012) bientôt disponible !
Consultez le site Livre
Référencement ! |
Recherche et Référencement
 |
La lettre
professionnelle mensuelle "Recherche
et Référencement" pour tout savoir
sur les moteurs de recherche. Indispensable pour votre veille ! |
|
Les
Universités du Référencement
 |
3
jours de formation pour explorer les territoires
de la rédaction web, de l'optimisation de sites web
pour les moteurs de recherche et du référencement
naturel en général... |
|
 |
Pour tout
savoir sur le DVD "SEO, Optimisez votre Référencement Web"
(Elephorm, mars 2011), consultez le site de l'editeur Elephorm ! |
La lettre "Actu
Moteurs" est hebdomadaire et gratuite.
Abonnez-vous :
Rejoignez nos 70 000 abonnés (plus
d'infos) depuis 1998 et recevez toute l'info sur les moteurs
chaque semaine ! |
 |
 |
|
 Abondance-Actu :
Toute l'actualité quotidienne des moteurs de recherche et du référencement.
Abondance-Info :
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement.
Abondance-Pro :
Le sommaire de la lettre professionnelle "Recherche et Référencement".
Abondance-Abonnés :
Le blog des abonnés payants.
|
|
 |
 |
| Recherche sur le site Abondance : |
|
|
Messages précédents
Archives
Lettres d'actualité
| |
|
 |
| : revue de presse hebdomadaire |
|
| : lettre professionnelle mensuelle |
L'actu des moteurs
Liens
|
Un contenu bien optimisé est en effet la solution la plus perenne concernant le référencement.
Rappelons cependant que si les pages satellites sont utilisées, c'est que les sites sont le plus souvent mal construits et mal écris, et que leurs propriétaires refusent de les refaire à neuf...
Bonjour
C'est clair. j'ai même vu un client dire un jour à un référenceur : "si vous ne faites pas de pages satellites, ce n'est pas la peine de répondre à notre appel d'offres"...
Esperons que les "manoeuvres" actuelles des moteurs fassent réfléchir également les éditeurs de sites et les faire revenir à plus de raison...
Cordialement
Ce pourrait même être une bonne chose finalement, le métier de référenceur se rapprocherait d'avantage de la conception-redaction et de l'architecture de l'information.
Certaines boutiques de référenceurs vont voir leur business fondre comme neige au soleil (référencement au mot-clé). Et leurs clients vont bientot se retrouver au fond du bac à sable. Mais effet d'annonce ou véritable volonté de la part de Google ?
Quand on sait qu'il suffit de créer quelques centaines de pages satellites (un petit script PHP fait celà très bien pour chaque mot clé vendu) avec un petit bout de code Javascript (window.location.replace( "index.html"); => affichage de la page d'accueil pour l'humain / analyse du contenu pour le bot et des liens croisés) placé dans chacune de ces pages pour berner le bot de Google, on peut se poser la question de la volonté de faire la chasse aux utilisations détournées. Des sites plaquettes de société (présentation société, produits, références, solutions, contacts soit au maximum une vingtaine de pages) se retrouvant avec + de 300 pages (comme j'en connais) devrait tout de même mettre la puce à l'oreille des bots. Tant que ces derniers n'auront pas une approche sémantique du contenu leur permettant de déterminer la qualité du contenu, les dérives continueront.
C'est vrai que de nombreux sites utilisent window.location.replace
Par contre, cela risque de poser probleme pour les sites avec des frames; Quand une page incluse dans un jeu de frame est réferencée par Google, un petit javascript est bien pratique pour rediriger le visiteur sur une page avec l'ensemble des frames (du genre "if (parent.frames.length==0) parent.location.href=...")Comment les moteurs vont ils considerer ce script : comme du spam ou pas ?
Pour ma part je me permets d'emmettre un léger septisissme sur ces déclarations, et pourtant je serais le premier à considérer ça comme un avancée vers des résultats propres !
Et si Mozbot devançait son modèle, à titre d'expérience, en supprimant toutes les pages utilisant les pages d'activation et autres textes cachés, pour voir comment cela influencerait les résultats ?
Je suis convaincu qu'il est temps de passer à une autre ère dans le référencement, je pense qu'on serait surpris par les changements dans les pages de résultats sur les requêtes commerciales.
Etes-vous en mesure de mettre en place un tel filtre ? Mozbot servirait de moteur "préventif" aux webmaster qui utilise ces techniques : si je suis détecter par Mozbot, nul doute que Google me trouvera, à moi d'anticiper...
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour David
Ce serait effectivement une bonne idée... Que nous ne pouvons mettre en oeuvre, notre contrat avec Google ne nous le permettant pas... reste la possibilité pour les utilisateurs de Mozbot d'utiliser la fonction de "liste noire" qui leur est proposée par ce moteur...
Bonjour Olivier,
Merci pour votre réponse.
Oui je comprends mieux ... ;o). La fonction "exclure" est effectivement très intéressante pour l'internaute, seulement se rend-il toujours compte qu'il est rédirigé ? pas sûr. Le "nettoyage" d'index a été annoncé par les moteurs, nous voilà prévenus (même si je crois qu'il existe encore des référenceurs honnêtes qui utilisent la redirection juste pour contourner un frein technique ;o)), on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas, à nous de changer !
Les sociétés de référencement c'est un peu comme les sociétés de dépannage à domicile ou les artisans, une majorité est honnête, mais il reste beaucoup d'escrocs, heureusement il existe des sociétés de référencement sérieuses.
Le principe de la page satellite n'est pas mauvais en soi, il permet d'optimiser la présence d'un site sur les moteurs de recherche. Les pages satellites sont même indispensables pour référencer les sites utilisant des technologies, comme le flash par exemple, qui ne sont pas reconnues par certains moteurs.
Malheureusement nous assistons actuellement à une compétition acharnée et tous les moyens sont bons (du moins pour certains référenceurs peu scrupuleux) pour apparaître parmi les cinq ou dix premiers d'une liste de résultats. Pour cela certains n'hésitent pas à créer des pages satellites dont le contenu n'a strictement rien à voir avec le site réel en n'hésitant pas à pirater au passage les mots clés de sites qui eux proposent un vrai contenu.
Cette pratique est inadmissible, c'est une tromperie car l'internaute se retrouve dirigé vers une page ou un site qui n'a rien ou pas grand chose à voir avec sa requête et il perd beaucoup de temps à parcourir les résultats pour trouver enfin le site qu'il recherche.
Mais il y a plus grave, si ces pratiques venaient à se généraliser c'est la crédibilité même des moteurs de recherche qui serait alors mise en cause, c'est un jeu dangereux qui fait beaucoup de tort aux sites qui proposent un réel contenu à leurs visiteurs.
En ce qui concerne les textes cachés via les css, j'espère que Google va être préçis.
Car de plus en plus de sites sont en "full css" avec apparition/disparition de layers sur le click (ou mouseover).
Il y a 3.5 ans, j'avais démarré un site avec Geocities de Yahoo. au bout de quelques mois, le site était hors ligne la moitié du temps, car il dépassait le maximum de connections permises.
J'avais alors acheté un nom de domaine et un hébergement et m'étais lancé dans l'aventure du web, la vraie :-)
Mais comme j'avais passé du temps à référencé mon site pendant des mois, je n'ai pas voulu tout recommencer et perdre ceux qui avaient mis le site dans leurs favoris.
Donc j'ai mis une redirection vers le nouveau site.
Depuis ce temps (3 ans maintenant), j'ai perdu les codes d'accès à geocities (ayant changé d'ordinateur et redécouvrant en ce moment les problèmes de pages de redirection).
Google va-t-il me "punir" pour cela ?
Je suis déçu à propos des déclarations sur les mots cachés.
Les div et leur positionnement en "visible" ou non, permet d'améliorer l'ergonomie du site.
Faut-il retourner aux sources ? Un bon vieux site, moche, sans style css, sans effet de style, pour garantir un référencement de qualité ? Si c'est mettre à mal la lisibilté des pages, c'est tout simplement décevant...
Google... Tu me tapes sur le système !
Je suis en phase finale de création d'un site dont l'offre de produits sera proposée à partir de pages dynamiques extraites d'une base de données existante.
La solution de référencement optimal de ces pages qui est envisagée est basée sur des pages satellites.
Qu'en penser et y a-t-il d'autres solutions permettant une visibilité sur les moteurs ?
Merci
Bonjour
Heureusement qu'il existe d'autres solutions, et même pour un site dynamique : url rewriting si le nombre de paramètres passés dans l'url est trop important (plus de 3 ou 4), optimisation des pages, du contenu, etc.
Il n'est pas le but ici de vous donner des noms de sociétés capables de mettre en place ces solutions, mais il en existe...
En tout cas, si vou sen avez la possibilité et la volonté, il est clair qu'il vaut mieux éviter la solution des pages satellites...
Bonjour,
Moi, j'attends ce moment avec impatience ; le jour où Google va "dégager" toutes les pages de redirection, cela va être une sorte 11 septembre. Le problème pour les professionnels, c'est les clients : je m'explique. Ils sont de plus en plus sensibles aux résultats et veulent des garanties. Cela devient de plus en plus dificille de décrocher des contrats face des agences qui pratiquent la page tampon et arrivent à obtenir de très bons résultats : si le client doit choisir entre un prestataire qui obtient des résultats avec des pages tampons et un autre (plus honnete) avec un référencement 100% naturel, le client n'hésitera pas, il prendra le risque.
Sur certains requêtes, il est difficile de se positionner en naturel et nous avons un véritable combat de pages tampons (assurance voiture par exemple...)
En plus, de grands comptes, de grands groupes se positionnent grâce à cette technique : le jour où ils vont disparaître, ce sera la cata !
Moi aussi je reste sceptique à ce jeu de Chat et Souris !
On verra bien....
Sur l'utilisation d'autres noms de domaine pointant vers le site, dans combien de temps pensez-vous que Google va sévir ?
Conseilleriez-vous de faire pointer ces noms vers d'autres pages que la page d'accueil du site, ou cela sera-t-il également "puni" par Google ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Bonjour
Aujourd'hui, je pense qu'une stratégie de référencement basée sur de multiples noms de domaine pointant tous sur la même page d'accueil est très dangereuse.
Attention, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas acheter votresite.com, votresite.org et votresite.fr pour éviter qu'un autre vous les "pique". Mais il ne faut pas baser sa stratégie de référencement dessus. Il y a une nuance forte.
Quant à savoir quand Google va punir ceux qui vont trop loin dans ce domaine, c'est impossible à savoir, à moins de faire partie de l'équipe "SEO brigade" :-) de Google...
Cordialement
Merci !
Et concernant la possibilité de faire pointer certains noms de domaine (à la signification voisine de celui du site, bien sûr) vers une des pages de mon site plutôt que vers la home page, qu'en pensez-vous ?