Accueil > Le blog des moteurs de recherche et du référencement >
Yahoo! et MSN vont-il "tuer le père" ?
 On le sait tous, les trois "majors" du monde de la recherche d'information dans le monde sont Google, Yahoo! et MSN, trio infernal (pour)suivi par une meute de challengers et d'outsiders dans la plupart des pays.
Il y a pourtant une chose que j'ai un peu de mal à comprendre... Globalement, ce trio est largement dominé à l'heure actuelle par Google. Et que proposent ses deux concurrents, Yahoo! et MSN ? Un... clone de Google ! Faites une expérience... Enlevez le haut des page de résultats des trois moteurs et comparez l'effet obtenu : les trois documents sont quasi similaires... Mêmes couleurs, mêmes informations, même positionnement des données, etc. Mais quel est l'intérêt pour Yahoo! et MSN de copier quasiment à l'identique le leader ? Si un internaute utilise déjà Google et en est content, pourquoi utiliserait-il une copie, qui ne sera pas obligatoirement plus pertinente de surcroit ?
Dans ce domaine, on peut penser que les futures parts de trafic seront conquises en jouant plutôt sur l'innovation, l'originalité, la nouveauté. Ces voies connexes seront certainement celles d'un avenir que l'on espère flamboyant, car une situation hégémonique n'est bonne pour personne, ni pour Google, ni pour ses poursuivants...
Ainsi, c'est avec un oeil bienveillant que l'on voit Yahoo!, depuis quelques mois, lancer des outils de recherche sortant de l'ordinaire, proposant une bonne dose d'originalité : Yahoo! Q, Yahoo! Mindset, Yahoo! Instant Search, Yahoo! recherche multilingue, son dernier né, semblent attester du fait que ce moteur essaie de sortir des sentiers battus. Il propose également depuis peu Yahoo! Site Explorer, nouvel outil orienté "webmasters". Bref, tout se passe comme si, de plus en plus, Yahoo! mettait en place des projets issus de sa propre réflexion et non plus des copies de ceux de la concurrence. Certes, les outils qu'il propose font parfois un peu "gadgets", ne sont pas toujours d'une pertinence inégalée, mais Google en conçoit lui aussi de ce type... Et ces prémices sont certainement annonciateurs de projets de plus grande envergure...
Et MSN dans tout cela ? Et bien, il y a fort à parier qu'il suive la même voie que Yahoo!. Il a fallu à ce dernier un an, une fois sa technologie de recherche lancée, pour faire preuve d'une certaine originalité. Laissons un peu de temps à Microsoft pour stabiliser et améliorer son moteur et nul doute qu'on devrait voir apparaître, d'ici l'année prochaine, ses premières "fusées" partant à la conquête de la planète "Web Search"...
Alors, Yahoo! et MSN, tel l'OEdipe de la mythologie, vont-il "tuer leur père", Google, dans les mois qui viennent ? Vont-il proposer une véritable rupture technologique, par exemple dans le domaine des réseaux sociaux et du partage d'information entre internautes, sur leur moteur Web qui les démarquerait alors réellement de Google et ferait en sorte qu'ils deviennent une véritable alternative au moteur leader ? Car, comme l'a dit le grand philosophe français Laurent Ruquier, "Le chercheur qui a mis au point des clones de moutons s'est finalement endormi"...
PS : ce post est également paru dans le numéro de septembre de la revue en ligne Moteurzine.
7 Commentaire(s) :
|
![]() |
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement, infos sur le référencement à destination des webmasters, études, enquêtes sur les moteurs de recherche, etc.
La lettre "Actu
Moteurs" est hebdomadaire et gratuite.
Abonnez-vous :
Rejoignez nos 70 000 abonnés (plus
d'infos) depuis 1998 et recevez toute l'info sur les moteurs
chaque semaine ! |
 |
 |
|
 Abondance-Actu :
Toute l'actualité quotidienne des moteurs de recherche et du référencement.
Abondance-Info :
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement.
Abondance-Pro :
Le sommaire de la lettre professionnelle "Recherche et Référencement".
Abondance-Abonnés :
Le blog des abonnés payants.
|
|
 |
 |
| Recherche sur le site Abondance : |
|
|
Liens sponsorisés
Messages précédents
Archives
Lettres d'actualité
| |
|
 |
| : revue de presse hebdomadaire |
|
| : lettre professionnelle mensuelle |
L'actu des moteurs
Liens
Chercher sur le Web avec
 :
|
|
Scoopeo | 
Del.icio.us | 
Digg | Autres :
tu écris "Vont-il proposer une véritable rupture technologique, par exemple dans le domaine des réseaux sociaux et du partage d'information entre internautes".
T'as jeté un oeil à myweb2.0?
MyWeb2.search.yahoo.com
La toolbar rajoute un bouton "MyWeb" dans ta toolbar yahoo.
Ca fonctionne avec ta communauté 360 (pas lancé en Europe encore), je t'invite.
C'est un moteur de recherche qui combine les pages de recherches "bookmarkées" (taggées et commentées) de ta communauté ou communauté élargie. Tu bénéficies ainsi de leur expérience et compétence dans tes propres résultats de recherche, avec en plus un élément de "confiance" associé aux résultats.
Pour ma part je suis convaincu que les deux principaux challengers sont déjà en avance sur le grand père ! Particulièrement dans la pertinence et donc la gestion des spameurs en tout genre...
Je suis assez d'accord avec thomas. pour ce qui est de la facon de présenter les reponses, je pense que le systeme utiliser est le meilleur, car il est clair. Les seuls ameliorations peuvent etre du domaine réservé à la place de la publicité.
Personnelement, je ne pense pas que pour gagner des parts de marcher il faille changer les choses positives. Vous imaginez le Larousse changer la facon de presenter son dictionnaire sous pretexte de vouloir prendre des parts de Marché au petit robert.... ca me semble idiot. Il faut travailler sur la pertinance c'est ca la clé de la reussite. et sur la simplification et l'assistance à la recherche, le reste est rodé et approuvé par la majorité des internautes.
Bonjour
Ce n'est pas tant l'innovation technologique au niveau de la présentation qui me semble importante, mais plutôt la pertinence de résultats des moteurs.
Ce que nous demandons avant tout à un outil de recherche c'est qu'il nous permette de trouver rapidement et de façon efficace des réponses à nos requêtes.
Or, sur ce plan là, et mon impression semble confirmée par un nombre croissant d'internautes, Google parait beaucoup moins pertinent qu'à ses débuts. La faute à la course au gigantisme ?
Que m'importe en effet qu'il indexe de plus en plus de millions de pages s'il ne parvient pas à me fournir les 10, 50 ou 100 réponses les plus pertinentes à ma demande ?
J'utilise désormais Yahoo et j'avoue que je suis satisfait, même si tout n'est pas parfait. En tout cas, je ne jurais que par Google et je constate que je m'en passe très bien.
Alors, l'avenir est à la pertinence ou au look ?
Pour ma part je constate que MSN est le seul à bloquer les "comparateurs de prix" ou "annuaires" qui utilisent eux-mêmes la publicité par positionnement prioritaire à l'intérieur de leur site (CPC).
La recherche est beaucoup plus pertinente pour l'internaute (le CPC n'étant pas un critère de sélection objectif)
Ex : housses de matelas
GG = 934 000 réponses
page 1 = 5 comparateurs (dont 4 sites même origine)
Y = 46 500 réponses
page 1 = 2 comparateurs (dont 2 sites même origine)
MSN = 16 279 réponses
page 1 = 0 comparateur
et Exalead ? (Cocorico et original)
Il y en a marre de ces résultats commerciaux (sites de vente, comparateurs) qui polluent les résultats des sites de recherches (nombreux et en tête des résultats en plus !!!).
Il faudrait un filtre dans la page de recherche (je veux ou ne veux pas ce genre de résultats)...