Le blog d'Abondance: octobre 2007 - Référencement et moteurs de recherche

Bien vu de la part du site Zorgloob qui dévoile une copie d'écran de "Moma", l'intranet d'un googler (employé de Google).

Source : Zorgloob

La question essentielle tourne autour de la notion de "GGScore"... Est-ce une vision américaine (en dollars) de la pertinence d'un lien, une sorte de "code interne" pour ce facteur ? A priori non, puisque cette information ne semble pas listée d'une façon dégressive dans la liste... Le mystère demeure pour l'instant. En revanche, l'indication des pages vues (PVs) semble bien indiquer que cette donnée est bien connue de Google (est-ce le nombre de pages vues en cliquant sur le lien proposé dans le spages de résultats ou le nombre de pages vues renvoyées par la barre d'outils ou une autre source comme Google Analytics ?) et qu'il doit donc l'utiliser dans son algorithme de pertinence... Bref, une info qui va grandement être commentée par le "microcosme" et qui va certainement générer une enquête interne chez Google :-)

Pour info, voici quelques infos complémentaires sur Moma, l'intranet de Google, vu par le site Xooglers, maintenu par des anciens Googlers... Le site Google Stories aurait également cet été dévoilé une copie d'écran de cet intranet sans que les indications dévoilées par Zorgloob y apparaissent :

Source : Google Stories

On commence à se lasser un peu des rumeurs concernant le Gphone, projet de Google autour de la téléphonie mobile. Il serait vraiment temps de voir quelque chose de concret arriver... Selon le Wall Street Journal, on devrait voir arriver d'ici au 15 novembre les premières annonces de Google dans ce domaine, notamment des logiciels et services qui devraient permettre à certains constructeurs de créer des modèles "Google friendly" de téléphones portables pour la mi-2008. Franck Poisson, sur son blog, confirme bien que Google va innonver dans ce domaine d'ici un ou deux mois. Ce projet aurait-il une interaction forte avec le nom de code "Maka-Maka" (qui signifie "ami" en hawaïen) qui désigne le futur réseau social de Google selon Wired et Techcrunch ?

Maka-Maka serait donc le futur concurrent de Facebook et le réseau social sur lequel Google travaillerait actuellement, projet stratégique pour l'avenir de l'entreprise, proposant des services autour de ses outils comme Google Reader, Gmail et Google Calendar. Maka-Maka est-il développé en étroite collaboration avec des services mobiles, les deux domaines ayant fait l'objet d erachat d'entreprises par Google depuis peu et nombre de services pouvant être communs entre les deux approches ? Difficile d'en dire plus pour l'instant...

Bref, maintenant, on veut en savoir plus, l'appétance a bien assez été créée comme ça ;-) Le problème avec ce type d'annonce en teasing, c'est que plus on attend, plus on devient exigeant. Il faudra donc que les annonces soient à la mesure du temps attendu et de la patience dont on fait preuve les observateurs. Et pour le Gphone, la barre est, du coup, placée bien haut :-)

Les études sur les moteurs de recherche et les leur usage sont finalement assez peu nombreuses pour un pays comme le Canada souvent "absorbé" par les Etats-Unis dans ce type de travaux. Aussi, l'étude baptisée "Apprentissage en direct : Facteurs associés à l?utilisation de l?Internet à des fins éducatives", de Larry McKeown et Cathy Underhill, de la Division des sciences, de l?innovation et de l?information électronique de Statistique Canada, organisme statistique national du Canada, est-elle intéressante à plus d'un titre.

Voici ce qu'elle dit à propose du "search" dans ce pays :

Environ 71 % des Canadiens qui utilisent l'Internet pour des raisons liées à l'éducation ont déclaré un seul type d'utilisation, tandis que les 29 % restants ont déclaré deux types d'utilisation ou plus. Le type le plus courant d'utilisation de l'Internet liée à l'éducation était la recherche d'information pour exécuter des travaux scolaires ou pour résoudre des problèmes. On estime qu'environ 4,2 millions de Canadiens adultes ont utilisé l'Internet pour cette raison particulière, ce qui comprend deux tiers (66 %) de ceux qui utilisent l'Internet à des fins d'éducation, de formation et de travail scolaire (voir graphique).

Le quart (26 %) des personnes qui utilisent l'Internet pour des raisons liées à l'éducation ont déclaré le faire pour l'éducation à distance, l'auto-apprentissage ou des cours par correspondance. D'autres types courants d'utilisation liée à l'éducation sont la communication avec l'administration, la consultation de relevés de notes et la communication avec les professeurs et les collègues, y compris la remise de travaux scolaires.

Les résidents des régions urbaines étaient plus nombreux à déclarer utiliser l'Internet pour rechercher de l'information pour leurs travaux que ceux que des régions rurales et des petites villes (66 % contre 62 %). Cependant, les premiers étaient moins susceptibles que les seconds de déclarer utiliser l'Internet pour l'éducation à distance, l'auto-apprentissage et les cours par correspondance (25 % contre 29 %). Ces chiffres laissent croire que relativement plus de résidents des régions rurales et des petites villes utilisent l'Internet pour l'éducation à distance. La plus forte propension des Canadiens des régions rurales à utiliser l'Internet de cette façon laisse entendre que l'éducation à distance électronique pourrait constituer une solution aux problèmes d'accès à l'enseignement postsecondaire auxquels sont confrontés les jeunes des régions rurales.

Proportion d?utilisateurs à des fins d?éducation par type d'utilisation

L'étude est disponible en ligne à l'adresse suivante :
http://www.statcan.ca/francais/freepub/81-004-XIF/2007004/internet-fr.htm

Bonne lecture !

Je n'apprendrai pas à grand monde que de nombreux sites ont vu, depuis une petite semaine, leur PageRank (au sens de la barre d'outils de Google) baisser de façon drastique. Rien que sur Abondance, on en parle ici :

- Baisse du PageRank : Google confirme les sanctions pour vente de liens (30 octobre 2007)
- Le mythe du PageRank (25 octobre 2007)
- C'est l'automne, les PR tombent... (25 octobre 2007)
- Google veut officiellement pénaliser les liens achetés (10 octobre 2007)
- Faut-il payer des liens pour augmenter sa popularité ? (6 septembre 2007)
- Google part en guerre contre le commerce de liens (17 avril 2007)

Et le phénomène n'est pas si nouveau... Bien sûr, celui-ci a permis à certains de "régler des comptes personnels" avec des gens qu'ils n'aimaient pas, etc. Bref, je ne reviendrai pas là-dessus, cela n'a que peu d'intérêt...

Je me pose plutôt d'autres questions au sujet de cet "événement" dont on parle beaucoup actuellement dans le landerneau des moteurs de recherche car il y a pas mal de chose qui ne me semblent pas logique dans cette affaire :

1. S'il s'agissait réellement d'actions menées par Google contre des sites ayant fait le commerce de liens, pourquoi le PR des pages d'accueil des sites de Google et de YouTube, par exemple, ont-ils baissé ? Google s'autopunirait ? Il aurait vendu des liens ? Ce n'est pas crédible...

2. Pourquoi d'autres sites, qui n'ont jamais, de près ou de loin acheté ou vendu de lien, ont-ils été également pénalisés ? Là encore, c'est incompréhensible...

3. Comment Google peut-il bien savoir qu'un lien est acheté ou vendu ? Si un site indique de façon claire, noir sur blanc, qu'il propose des tarifs pour ses liens au prorata du PR de ses pages, je veux bien, là c'est clair, mais je doute que ce soit par exemple le cas d'Air France et de la plupart des compagnies aériennes européennes qui ont pourtant été pénalisées également...

4. Pourquoi donc Google continue-t-il à afficher son pageRank dans sa barre d'outils ? Il est assez incompréhensible de voir Google afficher une donnée - dont il était facile de se douter qu'elle allait être rapidement biaisée à des fins commerciales - puis pénaliser les gens qui sont tombés dans ces travers. Quelque part, ça n'a pas de sens... A quoi sert donc le PR dans la barre d'outils ? Si Google ne veut plus de ce type de problèmes, pourquoi continue-t-il à afficher dans sa toolbar un PageRank qui, finalement, ne sert qu'à détourner son algorithme de pertinence ?

Il y a a fort à parier que lorsqu'on aura répondu à ces quatre questions, on sera très proche d'avoir une idée plus juste de la raison de ces baisses de PageRank. Pour l'instant, je me perds un peu en conjectures, je dois dire. Et, à mon avis, Google devrait rapidement communiquer à ce sujet avant que cela ne lui revienne en "retour de flamme" comme une très mauvaise publicité. Si c'était une action de communication, je ne suis pas sûr qu'elle soit pleinement réussie...

PS : l'illustration de ce billet est un clin d'oeil à Sébastien Billard :-) Avec toutes mes excuses aux géniaux Albert Uderzo et René Goscinny (Toutatis sait à quel point je suis fan de leur oeuvre !) pour ce détournement de l'album "La Galère d'Obélix" !!

Ah ah ah, bravo Sébastien, j'adore ton post "Le référencement, un vrai jeu d'enfant" !!

C'est vraiment excellent !

PS : le titre de ce post est dédié aux québécois chez qui j'étais en début de semaine (quel beau pays ! que de gens sympas là-bas !). J'y ai appris que le mot "gosse" avait une toute autre signification là-bas. Hi hi hi...

PS 2 : le site officiel, cette fois, de Martine est ici !

Je ne reviendrai pas ici sur l'action de Google qui a "dépéérisé" (ou déPRisé) de nombreux sites cette semaine, certains perdant 2 à 3 "points", peut-être pour cause de vente de liens ou autre, peu importe, là n'est pas mon propos ici...

Il est pour moi surtout étonnant de voir que tous ces sites, malgré cette perte de PR, n'ont perdu aucune place dans leurs positionnements sur leurs mots clés "phares". Pourtant, logiquement, avec une telle baisse du PageRank, et ce même si, comme on le dit souvent, ce critère est moins important aujourd'hui pour le moteur, on aurait du voir de sacrés changements de façon évidente dans ces "rankings"...

Pourquoi ? Ma théorie est qu'en fait, le PageRank affiché dans la barre d'outils de Google, sur lequel de nombreux webmasters fantasment encore aujourd'hui, est un simple "gadget", qui fait l'objet d'un algorithme de calcul propre mais qui n'a plus aucune corrélation avec l'algorithme de "ranking" du moteur. En gros, cette indication graphique, sous la forme d'une barre plus ou moins verte, n'est là que pour "le fun" et ne sert en rien à mieux positionner telle ou telle page.

Elle existe encore aujourd'hui car elle permet de mieux concrétiser ce qu'est le PageRank, notion sur laquelle Google a fait sa réputation, mais cette "note" est, selon moi, totalement dissociée de la notion de pertinence selon le moteur de recherche. Il s'agit d'un simple outil de communication qui peut servir d'ailleurs, parfois, comme dans notre cas, à taper sur les doigts de certains webmasters en faisant beaucoup de bruit dans le microcosme...

Cela ne signifie pas pour autant que Google ne tient pas compte d'un "indice de popularité" quelconque dans ses critères de pertinence. Je pense même que c'est le cas (comment faire autrement, d'ailleurs ?). Mais, à mon avis, le "vrai" critère de popularité est aujourd'hui calculé selon des méthodes qui n'ont plus rien à voir avec l'indication de la Google Toolbar telle qu'on la scrute après chaque "Google Dance". Quel serait d'ailleurs l'intérêt de Google de faire cela ? Il donnerait alors à tout un chacun des informations sur la partie la plus secrète de son algorithme ? Peu crédible...

Bref, à mon humble avis, il faut arrêter de regarder le PageRank affiché dans la barre d'outils de Google avec des yeux de référenceurs mais plutôt comme ce qu'il est aujourd'hui : un simple indice de... Ben, en fait je sais pas trop de quoi... De plus grand chose en fait... ;-)

Source de l'image : Wikipedia

Google indique sur son site ce qu'il faut faire pour être bien indexé par ses spiders : design épuré, mise en valeur du contenu, fraîcheur de l'information, etc.

Aussi le site Meangene a proposé une animation pour montrer ce que serait... la page d'accueil de Google si elle suivait toutes ces directives.

Voila le résultat :

A vous de voir quelle version vous préférez :-)

A noter l'intitative intéressante de Pierre Chappaz, qui propose de financer la start-up qui gagnera son appel à candidature.

Il sera intéressant de noter, lorsque les différents projets seront proposés et analysés, combien d'entre eux portent sur la recherche d'information et les moteurs de recherche. Dis, Pierre, tu nous tiendras au courant ? Merci !!

Cela pourrait nous donner une idée du "niveau d'ébullition" des entreprenautes français dans un domaine où il y a tellement à faire dans les années qui viennent...

A+
Olivier

Le site Google Blackout représente un compte à rebours qui semble nous mener au 1er janvier 2008. Le nom de domaine appartient à une société d'hébergement américaine, DreamHost Web Hosting. Le code source contient des coordonnées GPS d'un lieu proche du siège social de Google à Mountain View et l'url d'une recherche sur le site Technorati pour la requête "Google Monopoly".

Bref, il s'agit d'un bon gros "buzz" assez amusant et plutôt bien fait mais le fait qu'il utilise le nom de Google pourrait tourner à la mauvaise farce lorsque les services juridiques du moteur s'en apercevront. A moins que le site appartienne à Google...

Bref, comme d'habitude, on ne sait rien sur rien et c'est ce qui fait le succès de ce type d'opération... Bien vu... Ils viennent d'ailleurs de gagner un lien supplémentaire avec ce post ;-)

Google avait prévenu, on en avait parlé sur ce blog lors d'un débat animé il allait fortement sanctionner les sites qui, selon lui, avaient outrepassé ses règles de bonne conduite en termes de vente de liens. Et c'est a priori ce qui est arrivé... Depuis quelques jours, de nombreux sites ont vu des chutes de leur PageRank sur le Web, tout autant anglophone que francophone, la plupart du temps des pertes de 2 à 3 "points", de PR7 vers 5 ou 4. Et les sites inciminés ne sont pas des moindres puisqu'on compte parmi les "victimes" des sites comme ceux du Washington Post, de Forbes, des sources spécialisées en référencement comme Web Rank Info, Seroundtable, Seachengineguide, Searchenginejournal, et de très nombreux autres...

Pourtant, il ne semble pas que ces sites soient actuellement pénalisés dans leur positionnements sur leurs mots clés "phares". Est-ce simplement une action de communication de la part de Google, une façon de dire "si vous vendiez des liens au prorata de votre PageRank, nous vous montrons que nous pouvons tout à fait faire baisser celui-ci de façon artificielle dans notre barre d'outils, donc à quoi bon ?"... Ou cette baisse est-elle la conséquence d'une nouvelle façon de calculer le PageRank ? Ce qui est certain, c'est que l'avenir dira si :
- Cette baisse va durer dans les semaines qui viennent.
- Les positionnements dans les pages de résultats du moteur en seront touchés.
- Google va communiquer sur cette action et sur la façon dont il détecte la vente de liens.
- Si le moteur de recherche sanctionne uniquement la vente mais également l'achat de tels liens.
- Etc.

Pour l'instant, il est difficile de tirer une quelconque conclusion, si ce n'est qu'il devient de plus en plus urgent que Google adopte une position encore plus claire sur ce qui est permis et ce qui ne l'est pas... Et que les sites web cessent de type d'activité commerciale.

Source de l'image : Wikipedia

Amusant : on sait que Google utilise depuis peu sa propre technologie sur son outil de traduction automatique Google Translate.

Plusieurs blogs (difficile depuis de savoir exactement qui a révélé l'"affaire", la plupart des blogs ne citant pas leur source originelle) ont indiqué que la traduction du mot "sarkozy" était proposée au choix comme "bush", "blair" ou même parfois "chirac" au lancement de l'outil (celà ne semble plus être le cas aujourd'hui) lors d'une traduction du français vers l'anglais. La faute aux méthodes statistiques - et non pas uniquement basées sur des règles linguistiques - utilisées par le nouvel outil "maison" du traducteur Google.

Voici un petit florilège des traductions trouvées par certains sites :

Phrase en français	Traduction par Google Translate
nicolas sarkozy a été élu en mai 2007	Nicolas Bush was elected in May 2007
prèsident sarkozy président sarkozy	Stop Bush President Bush
Nicolas sarkozy	Blair Nicolas
Prèsident chirac Président Sarkozy	Bush easy President Sarkozy
Sarkozy Irak	Blair allies
sarkozy israel	Israel defends

Source de l'image : Net Actuality

Certains se sont dernièrement ému du fait que le site d'Al Gore avait disparu de l'index de Google. Difficile pourtant de penser qu'Al Gore, ancien "Senior Advisor" de Google, se serait vu pénaliser, et encore moins blacklister, par le moteur de recherche après avoir été nommé pour le prix Nobel de la Paix...

Difficile de voir en Al Gore un spammeur fou au regard des idées qu'il défend... L'hypothèse ne tient clairement pas la route, d'autant que les dirigeants de Google n'ont jamais vraiment caché leurs penchants démocrates... De plus, le site Algore.org (différent du .com) est, lui, bien présent dans l'index du moteur...

Pourtant, il est clair que la requête site:www.algore.com ne renvoie bien aucun résultat sur le moteur :

La requête site:algore.com, pour prendre en compte tous les sous-domaines du site, n'est guère plus prolixe avec seulement deux pages issues du blog de l'homme politique :

Alors, que s'est-il passé ? En fait, il semblerait que l'adresse "www.algore.com" renvoyait jusqu'à hier vers une autre adresse (http://www.algore.com/index-splash.html) via une redirection 302, que les moteurs apprécient peu (il faut toujours lui préférer une redirection 301), comme nous avons pu le tester hier grâce à l'outil Spider Simulator. Le problème viendrait-il de là ou d'une redirection JavaScript mal faite ayant fait "perdre de vue" le site par Googlebot, le robot de Google ? ... Pourtant Yahoo! et Live Search le trouvent toujours, pour leur part...

Le problème est étonnant mais on verra bien, d'ici quelques heures, si le site revient dans l'index du moteur maintenant que la redirection (mise en ligne pour inciter les internautes à signer une pétition) a été enlevée et que le site est revenu à son état initial....

Si c'est le cas, la morale de cette histoire sera bien qu'il faut faire très attention avant de traiter un site avec des annonces événementielles, le résultat peut parfois être catastrophique si de mauvais choix technologiques sont faits... Une vérité qui ne nous dérangera pas du tout...

La lettre professionnelle "Recherche et Référencement" du site Abondance.com pour le mois de octobre 2007 est sortie cette semaine et propose les articles suivants (n'hésitez pas, abonnez-vous !) :

- Référencement : La règle des "3C" (3ème partie) (4 pages).
Le référencement d'un site web est avant tout tributaire de la façon dont le site en question a été conçu. Dans ce cadre, une stratégie gagnante prendra en compte divers aspects de cette conception, dans le cadre d'un concept global intitulé "Régle des 3C". Après la Conception du site et le Code HTML, le troisième "C" à prendre en compte est bien entendu le Contenu : comment optimiser le titre et le texte éditorial d'une page pour qu'elle soit réactive en fonction des critères de pertinence des moteurs ? Réponse sous la forme d'un "mémo" et d'un "pense-bête" qui vous permettra de ne pas rater une étape importante lors de vos réflexions...

- La commande Doctype et le référencement (2 pages).
Certains webmasters se posent des questions au sujet de la déclaration "Doctype" affichée dans le code HTML de leurs pages. Quelle est l'inluence et l'importance de cette ligne déclarative pour le référencement ? Que signifie-t-elle ? Quelles données doit-elle comporter ? Voici la réponse à toutes ces questions...

- Lettres accentuées et référencement (2ème partie) (1 page).
Nous avons déjà consacré un article, en juillet dernier, au codage des lettres accentuées en vue d'un référencement. Voici quelques indications complémentaires à ce sujet pour faire suite à la première partie de ce dossier et aux questions qu'elle a générées de la part de nos lecteurs...

- Les nouveautés de Microsoft Live Search (7 pages).
Microsoft a mis en ligne début octobre une nouvelle version de son moteur de recherche Live Search : index plus grand, nouvelles fonctionnalités de recherche, etc. Voici un petit tour d'horizon des nombreuses nouveautés proposées par cette nouvelle mouture...

- Le spamdexing : approche juridique du problème (4 pages).
Le spamdexing (fraude aux moteurs de recherche) connaît aujourd'hui une définition technique de plus en plus précise mais peut comprendre de nombreuses pratiques. D'un point de vue juridique, le spamdexing semble bien encadré par les principaux concernés, les moteurs de recherche eux-mêmes qui, dans leurs Conditions Générales d'Utilisation et dans leur quotidien, combattent ce comportement. Que risque-t-on à tenter de spammer les index des moteurs ? Si le droit français laisse de grandes possibilités civiles voire pénales de punir ces pratiques, les juges ont parfois des difficultés à sanctionner le spamdexing, la question restant toujours la même : où se situe la frontière entre "optimisation légale" et "spamdexing illicite" ?...

- Les générateurs de mots clés : comparatif des outils de Google, Yahoo! Search Marketing, Microsoft adCenter et Miva (6 pages).
La plupart des régies publicitaires de liens sponsorisés proposent aujourd'hui des outils baptisés "générateurs de mots clés", très utiles pour savoir si une requête est souvent tapée - ou non - sur les moteurs de recherche. Voici un comparatif complet de cinq outils en ligne proposés par les quatre plus importantes régies (Yahoo! en proposant deux, ancienne et nouvelle version intégrée à sa plate-forme Panama). Un article qui vous permettra de mieux choisir l'outil à prendre en compte en fonction de vos attentes, les résultats proposés étant bien souvent très différents d'un site à l'autre...

- Le marché de la recherche d'information et des moteurs de recherche dans le monde (3 pages).
Si Google est largement leader en France et en Europe en tant que moteur de recherche, il n'en est pas obligatoirement de même dans toutes les régions de la planète. L'Asie, par exemple, reste un territoire où Google ne domine pas les statistiques, alors qu'en Amérique du Nord, sa puissance de feu est moins forte que sur le Vieux continent, sans parler de la Russie, de l'Australie ou de certains pays nordiques. Aussi, il est intéressant, lorsqu'on s'intéresse à un autre pays que le nôtre, pour des projets de recherche ou de référencement, de savoir quels sont les outils utilisés par les internautes locaux. Heureusement, quelques études sont là pour nous en dire plus...

- SerpArchive : un nouvel outil de veille innovant (3 pages).
SerpArchive est un outil de veille étonnant et innovant qui propose de nombreuses focntionnalités pour suivre des liens dans les pages de résultats de Google, Live Search et Yahoo!. De nombreux profils d'utilisateurs y trouveront leur bonheur, qu'ils soient chercheurs d'information, veilleurs, référenceurs et même publicitaires ! Voici un descriptif de ses principales fonctions...

Description de la lettre "Recherche & Référencement" : http://lettres.abondance.com/rechref.html
Sommaire du numéro d'octobre 2007 : http://lettres.abondance.com/sommaire-RR-102007.html
Accès direct au numéro d'octobre 2007 (pour les abonnés) : http://abonnes.abondance.com/archives/2007-10/
Comment s'abonner : http://commande.abondance.com/
Tous les articles de 2007 : http://lettres.abondance.com/articles-rechref-2007.html

Un ami (merci Denis) a porté à ma connaissance ce matin l'existence de la "Vanity Ring", une bague sur laquelle est inscrit le "G" de Google et, à côté, le nombre de résultats renvoyés par le moteur de recherche lorsqu'on tape un nom et un prénom : celui du posesseur de la bague ou un autre (personnage connu, etc.)

Le côté amusant est que le chiffre est remis à jour de façon quotidienne. Ainsi, si vous l'avez initialisé avec votre nom et prénom, vous savez si vous êtes plus ou moins "célèbre" aujourd'hui qu'hier sur la Toile. Une bague qui porte bien snon nom...

Cependant, l'histoire ne dit pas si elle a reçu l'assentiment de Google !

J'ai lu ce matin sur les sites Référencement Blog et 1ère Position qu'il y avait aujourd'hui des initiatives qui se faisaient jour pour créer une nouvelle association de référenceurs, en privilégiant dans un premier temps soirées-apéritifs et Barcamps sur le sujet.

Je ne peux que louer ce type d'initiative puisque, à mon avis, le métier de référenceur (qui n'est pas le mien, je tiens à le préciser, même si mon activité est connexe à ce domaine) a grandement besoin de ce type de "syndicat"... J'ai cependant fait partie de la plupart des projets antérieurs d'associations qui se sont tous soldés par des échecs... En bon fan des aventures d'Astérix, j'avais parfois l'impression de me retrouver au sein d'un célèbre viillage gaulois (voir illustration...). :-)

Il serait intéressant d'analyser le pourquoi de ces échecs. A mon avis, les causes sont multiples :
- Intérêts commerciaux souvent très différents.
- Problèmes de personnes.
- Temps à consacrer à l'association.
- Méthodes de travail parfois radicalement différentes voire opposées.

En même temps, cela me semble être le lot de n'importe quelle association professionnelle... Je pense plutôt que la plus importante raison des échecs précédents a été l'impossibilité de rallier sous une même bannière une majorité d'acteurs des métiers du référencement. Le "milieu" me semble parfois difficile à appréhender car soumis à de nombreux clivages : les "anciens" contre les "nouveaux", les "industriels" contre les "artisans", les "black hats" conter les "white hats", les "parisiens" contre les "provinciaux", les "spécialistes du lien sponsorisé" contre les "addicts du référencement naturel", etc. Tout cela génère souvent des barrières, parfois de la jalousie et même certains sentiments confinant à de la haine (je pèse mes mots)... Pas idéal pour tenter de rassembler les gens autour d'un même panache...

En sera-t-il de même aujourd'hui si un nouveau projet se met en place ? Difficile à dire mais l'idée de BarCamps à Paris dans un premier temps, en province dans un deuxième temps, me semble une bonne idée pour "tester" l'ambiance et les bonnes volontés (en espérant qu'il n'y en ait pas de mauvaises...). De ces réunions informelles pourraient alors ressortir des idées intéressantes à partir du moment où tout le monde y participe et où chaque participant sera intéressé à faire avancer les choses de façon positive et arrive à mettre de côté ses intérêts et rancoeurs personnelles, ce qui me semble être le gage d'une possible réussite.

De mon côté, ce sera en tout cas avec plaisir que j'aiderai au montage des ces BarCamps si l'on veut bien de moi, afin que les choses aillent dans la meilleure direction possible. Une situation dans laquelle tout le monde aurait à y gagner pour montrer que la réussite d'une association de référenceurs est une chose possible en France !

Selon une étude récemment dévoilée par le cabinet Comscore, 1,4 million de recherches seraient effectuées sur le Web chaque minute, en majorité sur Google qui prend en compte 60% de ces requêtes au niveau mondial, soit 37 milliards de recherches prises en compte en août dernier pour ce seul outil de recherche. Yahoo! serait deuxième avec 8,5 milliards de recherches traitées au niveau mondial, le moteur chinois Baidu troisième (3,3 milliards), Microsoft quatrième (2,2 milliards) suivi par le sud-coréen NHN (2 milliards).

Peut-être vous êtes-vous aperçu que de nombreux sites web, à l'heure actuelle, sortent avec un nom de domaine correspondant à un slogan. Ce week-end, je me suis amusé à les noter lors que j'en lisais un dans la presse ou sur les écrans. Voici un petit florilège qui est loin d'être exhaustif : soyezsurdevotreassurance.com, choisirsacontraception.fr, paramourdurugby.fr, mangerbouger.fr, eviterlesprunes.com, tousderrierelesbleus.com, quiestlemoinscher.com, mavoituremoinschere.com, plusplusplus.fr, etc.

L'un des points les plus évidents qui m'ont sauté aux yeux, en voyant ces adresses, est le fait que toutes proposent des intitulés ne séparant pas les mots par des tirets (donc "soyezsurdevotreassurance.com" et non pas "soyez-sur-de-votre-assurance.com"), ce qui est assurément dommage en termes de référencement et de visibilité sur les moteurs de recherche. Et puis, lorsqu'on va voir les sites eux-mêmes, on s'aperçoit vite que rien n'est fait pour qu'ils soient bien référencés (sites 100% Flash le plus souvent, titres non optimisés voire inexistants, etc.

En fait, ma vision est que ce sont là des sites web très événementiels pour la plupart d'entre eux et il semble qu'ils aient fait l'impasse totale sur le référencement naturel, notamment parce que les délais pour obtenir des résultats dans cette voie doivent être considérés comme trop longs. Leur visibilité "moteur" sera éventuellement gérée par des campagnes de liens sponsorisés mais l'accent semble plutôt porté sur la promotion offline (presse, télé, etc.). Bonne solution ? Erreur stratégique ? L'avenir le dira et vos commentaires sur ce sujet sont les bienvenus !

Bizarre, le moteur de recherche de Yahoo! ne semble plus afficher de liens sponsorisés pour les mots clés autour des rencontres. Il me semble pourtant que, sauf erreur de ma part, ce n'était pas le cas il y a peu encore, non ?

Si quelqu'un a des infos à ce sujet...
Merci

Samedi soir, une bonne partie de la France sera devant son poste de télévision pour regarder le match contre les All Blacks en quart de finale de la Coupe du Monde de rugby. Une Coupe du Monde que la France va gagner, contre l'Argentine en finale au Stade de France le 20 octobre prochain, comme l'indique le site Googlefight si l'on en croit ses pronostics à partir des quarts de finale :

1/4 de finales :

- Australie bat Angleterre

- France bat Nouvelle Zélande

- Fidji bat Afrique du Sud

- Argentine bat Ecosse

1/2 finales :

- France bat Australie

- Argentine bat Fidji

Finale :

- France bat Argentine

Elle est pas belle la vie ? On se demande même pourquoi ils jouent les matchs, tout est connu d'avance... :-)

PS : sinon, vous pouvez toujours jouer au Loto Foot grâce à Googlefight également...

31 octobre 2007

Zorgloob explore l'intranet de Google

Gphone : les rumeurs de la semaine autour du projet Maka-Maka...

La recherche d'information au Canada

30 octobre 2007

Baisse du PR : prenons un peu de recul...

26 octobre 2007

Le référencement pour les gosses

25 octobre 2007

Le mythe du PageRank

Un Google compatible Google...

Start-Up Academy : combien de projets sur le search ?

Google Blackout...

C'est l'automne, les PR tombent...

Les méandres anti-Sarkozy du traducteur Google

16 octobre 2007

Al Gore : une désindexation qui dérange...

15 octobre 2007

Recherche et Référencement : le numéro d'octobre 2007 est paru !

11 octobre 2007

Lord of Google Rings...

10 octobre 2007

Au sujet d'une nouvelle association de référenceurs

1,4 million de recherches sur le Web chaque minute !

07 octobre 2007

Des slogans sans tirets

Plus de rencontres sponsorisées sur Yahoo! ?

04 octobre 2007

Pourquoi la France va gagner la Coupe du Monde de rugby 2007 !

Liens sponsorisés

Messages précédents

Archives

Lettres d'actualité

L'actu des moteurs

Liens