|
|
Accueil > Le blog des moteurs de recherche et du référencement > Les underscores dans les URL (Questions/réponses avec Google #1) Rappel du contexte : voici donc notre série de questions/réponses avec Google inaugurée avec un point qui divise souvent les référenceurs et, plus globalement, toutes les personnes qui s'intéressent aux moteurs de recherche : dans les URL d'un site, faut-il séparer les mots par des "tirets hauts" ou des "tirets bas" (autrement appelés underscores).En d'autres termes, faut-il utiliser ces intitulés (avec des tirets hauts entre chaque mot pour les séparer) : http://www.votresite.com/dossiers-actualite/musique-et-divertissements/michael-jackson/notre-avis.html Ou cet intitulé (avec des underscores) : http://www.votresite.com/dossiers_actualite/musique_et_divertissements/michael_jackson/notre_avis.html Pourquoi cette question est-elle importante ? Parce que Google lit ces intitulés d'URL et y trouve des mots clés pertinents. Or, il semblerait, et c'était en tout cas ce qui se disait dans un premier temps, que l'underscore n'était pas un séparateur de mots pour ce moteur de recherche. Ainsi, cette URL : http://www.votresite.com/dossiers_actualite/musique_et_divertissements/michael_jackson/notre_avis.html Serait alors "lue" comme cela par Google au niveau de ses mots clés : www.votresite.com/dossiersactualite/musiqueetdivertissements/michaeljackson/notreavis  Pas obligatoirement très optimisé en termes de requêtes pertinentes, il est vrai...Sur ce point, Google a en fait eu un peu de mal à définir une politique de communication cohérente. En juillet 2007, Matt Cutts (porte-parole SEO du moteur) annonçait que ce "bug" était résolu et que l'underscore était compris comme un séparateur. Mais, quelques semaines plus tard, des tests indépendants indiquaient que ce n'était en fait pas le cas... Bref, difficile de savoir où était la vérité dans tout ça. Undescore ? Pas underscore ? Nous avons donc posé la question à Google et à Ambroise Fensterbank et voici sa réponse :
Notre commentaire : la réponse est on ne peut plus claire : le séparateur "idéal" pour séparer les mots dans les URL doit être un tiret haut, les underscores doivent être évités car ils n'agissent pas comme des séparateurs. Bookmarker dans :  Scoopeo |  Del.icio.us |  Digg | Autres :
Posté par Abondance à 16:29 -  
12 Commentaire(s) :Rappelons ici que les liens insérés dans vos commentaires sont en 'rel=nofollow' et ne sont donc ni suivis ni interprétés par les moteurs de recherche...<< Accueil |
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement, infos sur le référencement à destination des webmasters, études, enquêtes sur les moteurs de recherche, etc. 
Liens sponsorisés
Messages précédentsArchives
Lettres d'actualité
L'actu des moteurs
Liens
|
| Un site du Réseau Abondance (english version : Search Engine Tools) : |
|
Information : Abondance
- Forums
Abondance - Boutique
Abondance - Livre
Référencement - Livre
Google Outils : Outiref - Visiref - Keyword Search Engine - Spider Simulator - Soumission-Manuelle - Flash Moteurs - Moklic Divers / Jeux : Googlefight - Klevener - Googland - Grifil.com Moteurs de recherche : Mozbot.fr - Mozbot.com - Mozbot.co.uk - Goossip - Motref - Rugby engine - Grifil.net - Biomalin - Foot Engine - SearchWings |
La réponse de Google : Effectivement, il y a bien une différence entre l'underscore "_" et le tiret "-" dans les URLs. Le tiret est considéré comme un séparateur de mots, et non l'underscore. Je conseille donc d'utiliser le tiret lorsque c'est possible.
J'avoue que je m'attendais à une question un peu plus pointue car cette réponse n'apporte pas forcément grand chose dans la mesure ou tous les tests qui ont pu être publiés démontraient déjà la meilleure prise en compte du tiret que de l'underscore.
Par contre, j'apprécie particulièrement la volonté de communication de Google au travers de la bouche d'Ambroise qui va devenir notre Matt Cutts à nous les petits frenchy.
Pour compléter, lorsque l'on veut insérer un commentaire sur ce blog, une petite phrase précise "Rappelons ici que les liens insérés dans vos commentaires sont en 'rel=nofollow' et ne sont donc ni suivis ni interprétés par les moteurs de recherche..."
Malgré la communication de Google à ce sujet, j'ai souvent constaté (ainsi que vous sans doute Olivier) que les liens nofollow, s'ils ne sont pas "interprétés" comme vous dites, sont par contre totalement suivis par les moteurs, dont Google (inventeur de cet attribut).
Serait-ce pour vous une question intéressante poser à Ambroise ?
Et bravo encore pour la persuasion dont vous avez du faire preuve pour amener Ambroise à s'exprimer chez vous ! (et merci à Google d'avoir accepté qu'il le fasse)
Très cordialement
Bonjour
Hmmmm, pas du tout d'accord avec le commentaire précédent...
Il suffit de taper "google underscore" dans n'importe quel moteur pour s'apercevoir à quel point la confusion régnait sur cette question. Personne n'était d'accord... jusqu'à maintenant !
Ce post a l'immense mérite de clarifier la situation.
Mille mercis donc à Abondance et à Google pour cette initiative !!!
Vivement les questions suivantes !!
Titou
La réponse à la question a le mérite d'écarter tous les doutes sur le choix des tirets...
Mais pourquoi avoir communiqué précédemment que le bug était corrigé ?
Ce qui démontre qu'encore une fois la com de Google n'est pas limpide.
En 2007 Matt Cutts avait pourtant indiqué que Google reverrai sa position sur le undescore :
http://www.referencement-blog.net/le-underscore-enfin-un-separateur-a-matt-cutts-announcement-72
Au moins, la com de Google a tendance a s'éclaircir du coup :)
On le savait déjà depuis un certain temps, mais c'est toujours bon de confirmer !
Merci pour cette article, ca à le mérite d'être clair et lympide !
La question est de savoir si l'internaute pourrait éprouver des difficultés à lire une URL avec des underscores plutôt que des tirets, les sautes d'humeur de Google et le point de vue de cet imbécile de Matt Cutts, on s'en balec.
Ca c'est du commentaire argumenté :-)
Merci
Mais ou sont les sous titres ?
Pour rebondir sur les propos de l'Ours, je dirais plutôt que les caprices de Google à ce sujet sont indignes d'une société qui prétend faire le bien. De si longs mois de flous sur un sujet aussi bénin sont bien la marque de la volonté de cette société d'em? le monde en jouant les divas.
J'attends avec impatience que Matt Cuts, le nounours hypocrite de Google, nous explique concrètement ce que l'adoption de l'un ou l'autre des séparateurs change à la perception de l'utilisateur? Et j'aimerai également qu'il m'explique comment cette décision de prendre en compte l'url dans les résultats de recherche, qui a abouti a une inflation de la longueur des url, facilite la vie de l'utilisateur final. Celui que Google prétend défendre justement.
Bonjour, J?ai eu la chance de visiter votre site et permettez-moi de vous dire qu?il est très intéressant. Bien à vous, Claude