|
|
Accueil > Le blog des moteurs de recherche et du référencement > Référencement et hébergement mutualisé - (Questions/réponses avec Google #6)
 Nous continuons notre série de questions/réponses avec Google en traitant une question qui revient assez souvent sur la problématique de l'hébergement (mutualisé ou dédié) d'un site web et de son éventuel impact sur le référencement. En effet, on entend souvent dire qu'un hébergement dédié est toujours préférable pour un site web car, sur un serveur mutualisé, un autre site "co-locataire" de ce même serveur pourrait spammer les moteurs et se retrouver pénalisé par ces mêmes moteurs. Certains pensent alors que cette pénalité pourrait, par analyse et détection de l'adresse IP du serveur, se répercuter sur chaque site hébergé sur le serveur, même s'ils sont "vierges" de toute tentative de spam. Nous avons donc posé la question à Google et à Nathalie Peret, de l'équipe "Quality Search" du moteur, et voici sa réponse :
Notre commentaire : la réponse de Google est en effet claire, nette et précise : que vous ayez un hébergement dédié ou mutualisé, cela ne devrait en aucun cas jouer sur votre référencement en cas de "voisins indésirables"... !!! Rappel des précédentes Questions à Google : 1. Les underscores dans les URL 2. Web 2.0, Contenu caché et pénalités Google 3. La pondération des liens entrants - ou backlinks 4. Les redirections multiples en cascade 5. Modification de la vitesse de crawl des spiders Bookmarker dans :  Scoopeo |  Del.icio.us |  Digg | Autres :
Posté par Abondance à 09:59 -  
18 Commentaire(s) :Rappelons ici que les liens insérés dans vos commentaires sont en 'rel=nofollow' et ne sont donc ni suivis ni interprétés par les moteurs de recherche...<< Accueil |
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement, infos sur le référencement à destination des webmasters, études, enquêtes sur les moteurs de recherche, etc. 
Liens sponsorisés
Messages précédentsArchives
Lettres d'actualité
L'actu des moteurs
Liens
|
| Un site du Réseau Abondance (english version : Search Engine Tools) : |
|
Information : Abondance
- Forums
Abondance - Boutique
Abondance - Livre
Référencement - Livre
Google Outils : Outiref - Visiref - Keyword Search Engine - Spider Simulator - Soumission-Manuelle - Flash Moteurs - Moklic Divers / Jeux : Googlefight - Klevener - Googland - Grifil.com Moteurs de recherche : Mozbot.fr - Mozbot.com - Mozbot.co.uk - Goossip - Motref - Rugby engine - Grifil.net - Biomalin - Foot Engine - SearchWings |
La réponse de Google : C'est une question qui revient souvent. Pour y apporter une réponse claire et précise, non, le classement du site A n'en sera pas affecté.
Bonjour olivier,
Tout d'abord j'en profite pour te remercier pour cette rubrique Q&R.
Pour en revenir à la réponse de Google, dans le cas d'un seul site spammeur, c'est logique.
En revanche je me demande si la réponse aurait été la même dans le cas de plusieurs sites spammeurs sur le même serveur...
Bonjour Michel
Ben, en même temps, si la réponse est faite pour un site, elle est à mon avis valable pour plusieurs non ?
Cdt
"cela ne devrait en aucun cas jouer sur votre référencement". Dommage, Olivier, en employant le conditionnel tu ruines le peu de crédibilité qu'il y avait dans la réponse de Google ^^
Bjr
Le conditionnel n'est pas utilisé par Nathalie. C'est là le plus important... :)))
A+
ok pour le cas du spamdexing d'un site hébergé sur le même serveur. En revanche, la qualité de bande passante n'aurait-elle pas une influence ? je doute que non ...
Bjr
Il est prévu qu'en 2010, Google tienne compte du temps de chargement de spages / temps de réaction du serveur. On n'en est pas loin...
Tout ça serait, semble-t-il, en phase de réflexion chez Google...
a+
<3 Merci pour l'info ! Maintenant on est fixés.
Bonjour Olivier,
Quand est-il des liens (Backlinks) provenant de sites hébergés sur le même serveur ? Dans ce cas, je pense que le mutualisé est pénalisant.
Philippe
Bonjour
A partir du moment où ce n'est pas pénalisant d'être sur le même serveur mutualisé qu'un spammeur, ça ne doit pas être pénalisant de recevoir des backlinks depuis un site qui est sur le même serveur qu'un spammeur. A priori, ça semble logique...
Cordialement
Olivier
Franchement c'est de la pure intox cette réponse !
Essayez de faire ranker un de vos site sur un de mes dédiés sinistrés vous allez pleurer !
Bonjour
Je ne comprends pas votre réponse. Pourriez-vous la développer et l'argumenter ??
Merci !!!
Quelqu'un a t'il la réponse : cela m'inquiète car je suis en mutualisé et j'ai des backlinks du même serveur!
Bjr
Si on interprête la réponse de Google, ce n'est pas pénalisant...
cdt
Ben heureusement !!
Pourquoi cela a été le cas dans le passé ?
Antoine de
Association Webmaster
Est-ce que le chargement des pages a été prisen compte comme prévu avec cafféine? merci
Bonjour
Le temps de chargement des pages est bien un critère de pertinence de Google :
http://actu.abondance.com/2010/04/google-prend-officiellement-en-compte.html
Mais attention, il s'agit d'un critère minuer qui ne toucherait que 1% des sites web à l'heure actuelle selon Matt Cutts.
Cordialement
critère mineur* pardon
However, the original high-enThe time for lovers is always precious and easily elapses from fingers. Since then, why not record the happy time with chic accessory. Designer couple watch is the best keepsake for lovers to memorize their happiness. d couple watches are all sold at hefty prices which are usually far beyond the reach of many couples.cheap replica watch In that case, I highly recommend you to buy quality replica designer couple watch.