Le 21 février 2011
|
|
|
 Nous continuons notre série de questions/réponses avec Google en abordant une question qui nous est souvent posée et que nous avons eu maintes fois l'occasion de nous poser également : comment se fait-il que certains mots clés n'apparaissent pas dans l'analyse effectuée par les Google Webmaster Tools pour un site web donné ?
Les Google Webmaster Tools proposent, en effet, dans la rubrique "Votre site sur le Web > Mots clés", un certain nombre de termes "les plus courants trouvés par Google lors de l'exploration de votre site. Ceux-ci fournissent des indications sur l'objet de votre site." Par exemple, ci-contre, vous trouverez les 10 premiers proposés par Google pour le site www.abondance.com.
Cependant, dans cette liste, plusieurs webmasters se sont, à raison, étonné du fait que certains termes, pourtant évidents pour le contenu de leur site et affichés à de très nombreuses reprises dans les textes, n'apparaissaient pas dans cette liste. Nous avons donc posé la question à Google pour en savoir plus...
Question Abondance : Dans les Webmaster Tools, sur quoi se base Google pour proposer le contenu de la rubrique "Votre site sur le Web > Mots clés" ? En effet, dans cette liste, certains termes, pourtant très souvent cités dans un site, ne s'y trouvent pas. Bug, pénalité ou actions spécifique sur ces mots ?
 La réponse de Google : Si des mots clés attendus ne sont pas répertoriés sur la page "Votre site sur le Web > Mots clés" dans les Outils pour les webmasters, cela peut être dû au fait que Google n'a pas pu explorer et indexer toutes les pages de ce site. Si c'est le cas, la page répertoriant les erreurs d'exploration (zone "Diagnostic > Erreurs d'exploration") pourrait aider à fournir des détails sur le problème trouvé en essayant d'indexer certaines pages.
Il est également possible que Google ait identifié ces mots-clés comme texte passe-partout ou des mots communs et a décidé de les exclure de la liste. Les mots clés exclus varient bien sûr d'un site à l'autre.
Cette liste des mots clés est juste une façon de rendre l'information sur l'exploration des sites accessible, et non pas un signe que ces mots clés sont considérés comme les plus pertinents pour l'indexation et le classement des sites.
|
Notre commentaire : les mots exclus dans la liste fournie par Google viendraient donc de deux sources : mots clés ignorés pour cause de problème d'indexation et mots clés trop génériques.
Dans les cas que nous avons eu à analyser dernièrement, ce serait plutôt la seconde raison qui serait la plus souvent à retenir (la zone "Erreurs d'exploration" ne renvoyant pas d'informations spécifique sur ce point).
Mais, dans ce cas, comment expliquer que les termes "sites", "site", "recherche" ou "web" soient retenus par Google pour le site Abondance ? Difficile de faire plus "passe-partout" ou "communs"... Pire encore, comment expliquer que, parmi les mots "les plus courants trouvés par Google lors de l'exploration du site", on trouve les termes "twenga" (cité 23 fois seulement dans les milliers de pages du site) et "lcd" (identifié 5 fois) ? N'y aurait-il pas là un relent d'algorithme utilisé pour les liens sponsorisés, pour qu'un comparateur de prix et le nom d'un produit High-Tech (n'ayant que peu de rapports avec le contenu du site) soient ainsi mis en avant ? Etrange en tout cas...
Mais il semble clair que l'algorithme de détection de ces mots clés ne semble pas réellement au point... Peut-être qu'un googler pourrait se pencher sur ce dernier pour améliorer la donne ?
Rappel des précédentes Questions à Google :
1. Les underscores dans les URL
2. Web 2.0, Contenu caché et pénalités Google
3. La pondération des liens entrants - ou backlinks
4. Les redirections multiples en cascade
5. Modification de la vitesse de crawl des spiders
6. Référencement et hébergement mutualisé
7. Sitemaps et nombre d'URL indexées
8. Référencement et redirections 301
9. Google prend-il en compte l'attribut Longdesc ?
10. Le nombre de pages d'un site web indexées par Google
12 Commentaires :
Rappelons ici que les liens insérés dans vos
commentaires sont en 'rel=nofollow' et ne sont donc ni suivis ni interprétés
par les moteurs de recherche...
|
![]() |
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement, infos sur le référencement à destination des webmasters, études, enquêtes sur les moteurs de recherche, etc.
 |
Un guide
(PDF) de 97 pages qui propose un résumé
de ce qui a fait l'année 2011 en termes de SEO,
pour être sûr de ne rien avoir raté ces
12 derniers mois au niveau du référencement
naturel de votre site web. |
|
 |
Le livre "Réussir
son référencement web, édition 2012" (Eyrolles, janvvier
2012) bientôt disponible !
Consultez le site Livre
Référencement ! |
Recherche et Référencement
 |
La lettre
professionnelle mensuelle "Recherche
et Référencement" pour tout savoir
sur les moteurs de recherche. Indispensable pour votre veille ! |
|
Les
Universités du Référencement
 |
3
jours de formation pour explorer les territoires
de la rédaction web, de l'optimisation de sites web
pour les moteurs de recherche et du référencement
naturel en général... |
|
 |
Pour tout
savoir sur le DVD "SEO, Optimisez votre Référencement Web"
(Elephorm, mars 2011), consultez le site de l'editeur Elephorm ! |
La lettre "Actu
Moteurs" est hebdomadaire et gratuite.
Abonnez-vous :
Rejoignez nos 70 000 abonnés (plus
d'infos) depuis 1998 et recevez toute l'info sur les moteurs
chaque semaine ! |
 |
 |
|
 Abondance-Actu :
Toute l'actualité quotidienne des moteurs de recherche et du référencement.
Abondance-Info :
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement.
Abondance-Pro :
Le sommaire de la lettre professionnelle "Recherche et Référencement".
Abondance-Abonnés :
Le blog des abonnés payants.
|
|
 |
 |
| Recherche sur le site Abondance : |
|
|
Messages précédents
Archives
Lettres d'actualité
| |
|
 |
| : revue de presse hebdomadaire |
|
| : lettre professionnelle mensuelle |
L'actu des moteurs
Liens
|
M'ouais. Un peu sommaire comme explication. Réponse peu convaincante de quelqu'un de peu convaincu.
La réponse n'est pas convaincante en effet. Pour moi cet outil n'est pas pertinent étant donné qu'il est très loin d'être exhaustif et ne donne donc que des informations à prendre en compte avec beaucoup de précautions.
J'ai l'impression de lire une réponse d'une FAQ quelconque... ou du même genre lorsque j'ai un problème sur ma freebox : "avez vous bien branché votre box ?"...
Je ne me suis jamais servi de cet outil (mots clés sur webmaster tools) a cause de sa pertinence presque nulle. Et ce n'est pas aujourd'hui que ca va changer.
Une fois de plus la réponse donne peu d'information. Comme Ivanoff, nous pouvons nous croire dans une FAQ...
Mais j'ai déjà eu de nombreux mots clés jamais visible dans mes sites.
Bon, et bien je ne me demanderai plus si je suis fou :-)
J'ai vu tellement de bizarreries dans les mots-clés cités dans cet outil que j'en ai même laissé tomber la consultation. Ravi de voir que je ne suis pas le seul.
Idem, tellement peu pertinent que ce n'est pas là que je trouve mes sources d'analyse. Personnellement je commence un peu à saturer de ces réponses vides de sens de Google, j'espère que ses représentants au SEO Campus oublieront la langue de bois à Dublin ;-)
Difficile de faire une réponse moins claire... Peut-être ne savent-ils pas vraiment non plus comment cela fonctionne.
J'avais déjà remarqué que dans certains cas Google pour Webmaster se mélangeait les pédales pour des mots comme:
• [paris] (présenté 200 fois)
• [pari] (présenté 1 fois)
==> GpW n'indique que [pari]
Je serais tenté de penser qu'il prend [pari] et [paris] pour son pluriel
Exemple de phrase:
"Je fais le pari de voir la tour Eiffel à paris"
J'ai du retard pour répondre.
Pour moi les mots clés ont toujours été bon. A part un "ctrl" bizarre en 20eme position, les autres sont justes, avec mon mot clé préféré en premier.
Ca me rassure, je ne suis pas le seul à qui ces données paraissent bizarre!
A un moment j'ai cru que c'était une question d'ancres des liens pointant vers le site mais d'après vos dire, ce ne serait pas ça...
Peut-être que cela est un signe en revanche que certains mots-clés ne sont pas assez mis en avant?
Je cherche une réponse à cette question depuis peu. Je viens de lire ce texte sur l'aide de Google ce matin. Je ne suis pas convaincu non plus.
Pas terrible la réponse de Google. Existe t il un tuto un peu plus complet sur le sujet ?