 |
|
 |
|
 Après avoir expliqué l'historique de l'attribut nofollow et la scuplture de PageRank, nous aborderons dans ce troisième billet l'utilisation faite dans le passé de cet attribut dans le cadre de "blocs de liens".En fait, c'est assez simple : on trouve assez souvent sur le Web des "blocs de plusieurs liens" pointant tous sur la même page. En voici un exemple sur la page d'accueil du site L'Equipe :  Dans le bloc en haut à gauche, on peut détecter 3 liens vers l'article "Escudé-Bartoli, clash en vue" : - Un lien sur l'image ; - Un lien sur le titre ; - Un lien sur le texte de résumé. Ces trois liens pointent tous vers le même article, la même page web (http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2011/20110329_101312_escude-est-choque.html). Or, on sait que Google, lorsqu'il rencontre ce type de bloc de liens multiples à destination unique, prend en compte le premier lien rencontré dans le code HTML (en partant du haut et en allant vers le bas), puis ignore les suivants. Dans le cas ci-dessus, en inspectant le code, on s'aperçoit que le premier lien rencontré est celui disposé sur l'image. C'est donc celui-ci qui sera pris en considération par le moteur, qui va alors ignorer les deux suivants (sur le titre et le résumé). Cependant, on sait également que les liens textuels envoient plus d'infos aux moteurs que les liens images (le texte d'ancre donne la "réputation" à la page distante, critère très important chez Google). Il vaudrait donc mieux "présenter" à Google, comme lien vers l'article, celui qui est disposé sur le titre, et voir les liens sur l'image et le résumé ignorés. C'est ici qu'intervient l'attribut "nofollow". En indiquant en "nofollow" les 1er et 3ème liens (sur l'image et le résumé) et en laissant en "dofollow" le lien sur le titre, on "montre" au moteur celui qu'il doit prendre en compte (le deuxième donc). CQFD...  Sauf que... Tout change en référencement naturel et plusieurs référenceurs ont fait des tests (notamment ici) et ont démontré que lorsque dans un bloc de liens, le premier d'entre eux est en "nofollow", les suivants ne sont pas pris en compte, quel que soit leur nombre et le fait qu'ils soient ou non en "dofollow". Zut... Dans le cas de blocs de liens multiples, il faudra donc faire attention, au moment où le code HTML est construit, à ce que le lien le plus intéressant (celui qui contient les mots clés les plus pertinents) soit disposé en premier dans le code HTML, afin que Google le prenne en compte et ignore les suivants, moins importants. Dans ce cas également, comme pour la sculpture de PageRank, l'attribut "nofollow" ne peut pas nous aider. Grrrr... Mais à quoi peut bien servir cet attribut alors ??? c'est ce que nous verrons dans la quatrième partie de notre série d'articles... :-) Posté par Abondance à 11:29 - 14 commentaire(s)  
<< Accueil
Dans notre premier billet consacré à l'attribut nofollow, il a été question de la genèse de cet attribut et de la raison pour laquelle il a été créé.On entend d'ailleurs souvent parler, à tort, de la "balise nofollow" pour les liens comme de la "balise alt" pour les images. Il n'en est rien. "Nofollow" et "alt" sont des attributs utilisés dans des balises, respectivement A pour les liens et IMG pour les images. Il fallait que cela fut dit... Bref, l'attribut "nofollow" a longtemps été utilisé sans problèmes, comme nous le disions dans notre précédent billet, jusqu'à ce que certains webmasters le prennent en compte pour "sculpter leur PageRank" et que Google change la façon dont il analyse cet attribut... La sculpture de PageRank Pour expliquer le concept de "sculpture de PageRank", il faut rappeler que l'un des critères essentiels (quoi qu'on lise à ce sujet ici ou là) de l'algorithme de pertinence de Google est le PageRank (PR) ou "popularité", ou analyse des liens entrants (backlinks) d'une page : plus une page obtient de liens depuis des pages elles-même populaires, plus elle voit sa popularité (PageRank) augmenter. Le concept est, somme toute très simple (plus il y a de personnes populaires qui votent pour vous, et plus vous êtes vous-même populaire) et Google en donne une image simpliste dans sa barre d'outils grâce au TBPR (Toolbar PageRank) qui propose une note allant de 0 (pas populaire) à 10 (très populaire) pour chaque page du Web. Le TBPR est donc une vision approximative (mise à jour tous les 3 mois environ) du PR qui, lui, est mis continuellement par Google mais dont on n'a aucune vision précise. Mais ce TBPR a servi à de nombreux webmasters pour "sculpter le PR" de leurs pages Web. Une taille de bouteille de jus de liens différente selon le TBPR Premier concept : on estime qu'une page web diffuse, lorsqu'elle créée un lien vers une autre page, une certaine "puissance" à cette page distante. On appelle cela le "jus de lien" (link juice en anglais). Une page A qui pointe vers une page B lui transmet donc une certaine dose de "jus de lien" qui va augmenter le PR de B.  Deuxième concept : plus le TBPR de la page A est fort, plus le "potentiel de distribution de jus de lien" est important. En gros, une page qui a un TBPR de 1 ou 2 disposera d'une mignonnette de jus de lien, une page qui a un TBPR de 7 aura une bouteille d'un litre, un TBPR de 8 correspondra à un magnum, alors qu'au-delà, la page disposera d'un nabuchodonosor ou plus ! L'idéal étant le TBPR de 10 (réservé à certaines pages d'accueil de gros sites américains : Google, Microsoft, IBM, Adobe...) qui correspond à une belle citerne de jus de lien, nirvana ultime du référencement !  Troisième concept : la capacité en jus de lien d'une page est répartie équitablement vers toutes les pages qui reçoivent un lien de cette page. En clair, si la page A a un TBPR de 7 (une bouteille d'un litre de jus de lien, donc) et qu'elle contient 10 liens sortants (internes ou externes) vers des pages distantes, chacune de celles-ci var recevoir 1/10ème de la bouteille, soit 10 cl. Si A créée 20 liens, chaque page héritant d'un lien disposera d'1/20ème de la bouteille, soit 5 cl. Donc, plus une page créée de liens, plus elle répartit le jus de liens qu'elle transmet. Si une page d'accueil de TBPR 3 ou 4 contient 200 liens sortants, chaque page ne va donc recevoir que quelques gouttes de jus de lien et ce transfert sera quasi inefficace.  Le but de la sculpture de PageRank est donc de "supprimer", pour les moteurs de recherche (mais pas pour les internautes) certains liens allant vers des pages à qui on ne veut pas transmettre de popularité. Exemple : des pages comme "Présentation", "Qui sommes-nous ?", "Aide", "Contact", "Conditions générales de ventes", etc. Ou alors les liens externes si vous ne voulez pas transmettre du "jus de lien" à d'autres sites. Etc. Et pour effectuer cette "sculpture", le système adopté a été de mettre les liens en question en "nofollow" et de garder en "dofollow" (lien normal) les liens vers les pages à qui vous désirez transmettre de la popularité. Exemple avec une page A qui dispose d'une bouteille d'un litre de jus de lien (TBPR 7) : - La page A dispose de 20 liens sortants. Si les 20 liens sont en "dofollow", chaque page distante reçoit 1/20ème de la popularité de A. Soit 5 cl. - La page A dispose de 10 liens vers des pages à qui on veut transmettre de la popularité (pages importantes pour le référencement) et 10 pages à qui on ne veut pas transmettre de popularité. On va donc mettre en "nofollow" les liens vers les pages peu importantes et garder en "dofollow" les liens vers les pages prioritaires. - Résultat : les pages qui disposent d'un backlink en "dofollow" reçoivent 1/10ème de la popularité de A, soit 10 cl de jus de lien. Leur capital de popularité a doublé. En revanche, les pages qui disposent d'un backlink en "nofollow" voit leur envoi de jus de lien réduit à zéro. Un système de vases communicant a donc mis en valeur les pages à qui on voulait transmettre la popularité de A. CQFD !  Google change la donne Ce système de "sculpture de PageRank" a donc fonctionné pendant longtemps et les liens en "nofollow" ont fleuri sur de nombreuses pages pendant des mois et des mois. Jusqu'à ce que Google analyse ces agissements et décide changer la donne, estimant que ce type d'action induisait ses algorithmes en erreur. Depuis 2009, donc, Google a changé la façon dont il analyse l'attribut "nofollow". Ainsi, si on reprend notre exemple précédent, si une page A dispose de 10 liens en "nofollow" et de 10 liens en "dofollow", les pages importantes - disposant de backlinks en "dofollow" - ne reçoivent plus que 1/20ème de la bouteille de jus de lien de A. En gros, l'attribut "nofollow" n'est plus pris en compte par Google pour calculer la distribution de jus de lien d'une page. Tous les liens comptent à nouveau, quel que soit leur statut ("nofollow" ou "dofollow"). La différence est que les pages qui disposent de backlinks en "nofollow", elles, ne reçoivent toujours rien... Vous l'avez compris, dans ce cas, la moitié de la bouteille de A part au caniveau... 10 pages reçoivent 5 cl, soit 50 cl, mais les 10 autres pages reçoivent 0 fois 5 cl, soit... zéro cl... Et hop, une demi-bouteille de jus de lien directement envoyée dans la nappe phréatique du Web...  L'attribut "nofollow" ne sert donc plus, aujourd'hui, à la "sculpture de PageRank", ce qui ne veut pas dire que ce concept a disparu (certains "cachent" les liens grâce à du JavaScript, dans des iframes, etc. pour ne pas que les moteurs les voient ou suppriment encore plus radicalement certains liens de leurs pages), mais cela signifie qu'on ne sculpte plus aujourd'hui avec cet attribut, puisque la loi du Dieu Google a changé... Mais il est certain que certaines tendances actuelles, comme les footers regorgeant de liens de type "plan de site" sont clairement contre-productives en termes de référencement... Le "nofollow" ne servant plus à sculpter le PageRank, il a alors été utilisé dans les "blocs de liens" pour montrer aux moteurs quel était celui qu'il devait prendre en compte. Mais cela fera l'objet du troisième billet de notre "saga nofollow" :-) Posté par Abondance à 09:24 - 37 commentaire(s)
<< Accueil
Nous vous proposons à partir d'aujourd'hui sur ce blog un point en quatre parties sur l'attribut "nofollow", depuis sa création en janvier 2005 jusqu'à aujourd'hui, en passant par les différentes utilisations de cet attribut et ses prises en considération multiples et changeantes par les moteurs de recherche dont Google en particulier.Première partie : Historique de l'attribut "nofollow" L'attribut "nofollow" a été créé en janvier 2005 conjointement par Google, Microsoft et Yahoo! pour lutter contre les commentaires "bidons" dans les forums et sur les blogs, de la part de personnes mal intentionnées qui "pourrissaient" ces zones de dialogues en indiquant des commentaires sans intérêt, ayant pour seul but d'insérer un lien dans le commentaire ou sa signature. Dans le style "Je suis d'accord avec toi !". Et hop, un lien dans la signature, ni vu ni connu : un backlink supplémentaire. A grande échelle, cela peut être intéressant pour rendre un site plus populaire et augmenter son PageRank, mais cela finit vite par polluer les sites sur lesquels ces liens sont déposés... Le but a alors été, pour les trois moteurs, de créer dans les liens du site web un attribut intitulé rel="nofollow" afin de montrer aux dits moteurs qu'ils ne doivent pas prendre en compte ce lien. Exemple de lien en "nofollow" : <a href="http://www.monsite.com/" rel="nofollow">Texte du lien</a> A comparer à un lien en "dofollow" (appellation d'un lien "normal", sans "nofollow") : <a href="http://www.monsite.com/">Texte du lien</a> Pour l'internaute, cela ne change absolument rien puis que le lien reste tout à fait visible, mais l'attribut en question le rend "invisible" pour les moteurs. Ainsi, très rapidement, de nombreux sites web, plate-formes de blog et forums ont indiqué qu'ils allaient prendre en compte cette notification pour tout lien externe ajouté par un utilisateur qui ne serait pas administrateur du site. L'un des sites les plus célèbres à ajouter de façon globale cette fonctionnalité a été Wikipedia en janvier 2007. Jusque là, donc, pas de souci majeur : pendant quelques années, cet attribut a été utilisé à cette fin sans problème par de nombreux sites. Sur Abondance, nous avons d'ailleurs remarqué qu'à partir du moment où nous avons mis en place cette fonctionnalité, clairement indiquée au début de la zone "commentaires", le nombre d'interventions "bidons" a baissé de façon drastique. On peut d'ailleurs regretter qu'il ait été nécessaire de créer un tel attribut car le lien est l'essence du Web et il aurait certainement été plus constructif de les laisser en "dofollow" (terme qui n'aurait, du coup, jamais existé puisqu'il a été créé pour exprimer le contraire du "nofollow") partout. Mais les gens sont ce qu'ils sont et la pollution engendrée par les liens bidons sur les sites communautaires l'ont rendu indispensable... Bref, l'attribut "nofollow" a vécu une vie normale (avec ses partisans et ses opposants) jusqu'à ce qu'apparaissent les stratégies de "PageRank Sculpting", qui ont fini par changer la donne... C'est ce que nous verrons dans la prochaine partie de cette série d'articles... Posté par Abondance à 15:48 - 1 commentaire(s)
<< Accueil
Je travaille au quotidien sur plusieurs sites web (m'appartenant ou non) et j'ai donc besoin pour cela d'avoir accès aux informations fournies par les Google Webmaster Tools (GWT) au sujet de toutes ces sources d'informations. Pour cela, il faut que les webmasters de chacun de ces sites me donnent accès à leur compte GWT. Or, il existe une procédure très simple pour ce faire et je m'aperçois qu'elle n'est pas toujours très connue. Voici donc comment faire (ce billet ne vous concerne donc pas si vous connaissez cette procédure par coeur) : 1. Le webmaster qui doit vous donner accès à ses GWT doit aller sur son tableau de bord :  2. En face de l'adresse du site pour lequel il doit partager les données, il doit cliquer sur "Gérer" : un menu apparaît :  3. Cliquer sur le choix "Ajouter ou supprimer des propriétaires" qui amène à une page proposant les détails de la validation. Dans cette page, on trouve une zone "Propriétaires confirmés" :  4. Cliquer sur le bouton "Ajouter un propriétaire..." Une fenêtre s'ajoute :  5. Dans cette fenêtre, le webmaster avec qui vous êtes en contact doit indiquer l'adresse mail de votre compte Google, pour vous donner accès aux informations. 6. De votre côté, une fois l'étape 5 effectuée par votre correspondant, il vous suffit maintenant d'ajouter le site en question sur votre tableau de bord :  7. Logiquement, le site est ajouté à votre compte et vous pouvez avoir accès aux données en question. Le tour est joué en quelques secondes... Bon travail !! Posté par Abondance à 11:25 - 4 commentaire(s)
<< Accueil
Il y a des périodes comme ça où les infographies sur le SEO et les moteurs de recherche nous arrivent en... Abondance ! Est-ce l'arrivée du printemps et du soleil ? Toujours est-il qu'après celle d'hier sur les fermes de contenu, en voici une nouvelle trouvée via Accessoweb, issue du site Level343, et qui nous rappelle la notion de "Google Dance" des index du moteur (quand Google "switchait" d'un index ancien à un nouveau, environ chaque mois) et qui présente de façon plus globale, les différentes mises à jour de l'algorithme de pertinence du moteur, de 2002 à 2011 et son désormais célèbre Panda :  Posté par Abondance à 08:38 - 2 commentaire(s)
<< Accueil
Chez Abondance, on aime bien les infographies et le site Focus nous en propose une très sympa au sujet de l'algorithme Panda de Google, visant à lutter contre les "fermes de contenu" (cliquez sur l'image ci-dessous pour en obtenir une version agrandie). L'infographie résume la définition d'une ferme de contenu, rappelle que l'algorithme de Google est un "organisme vivant" (400 modifications par an), cite quelques sites ayant beaucoup gagné ou perdu suite à la mise en place de Panda (attendue en Europe dans les semaines qui viennent) et donne quelques conseils SEO pour s'y préparer. Bref, un bon résumé pour faire tour d'horizon rapide mais complet de cette actualité...  Posté par Abondance à 09:24 - 1 commentaire(s)
<< Accueil
Dernièrement, j'ai eu l'occasion de vivre deux expériences très différentes mais tout aussi intéressantes :  - Lors du SEO Campus 2011, j'ai eu l'occasion - entre autres - d'animer le "site clinic" qui a cloturé la manifestation et qui a vu 3 membres de l'équipe "Quality Search" de Google à Dublin auditer en direct certains sites qui leur avait été soumis au préalable. Ils ont également eu l'occasion de répondre à certaines questions du public en "direct live". - D'autre part, un peu comme tout le monde dans le microcosme SEO en c moment, je rassemble le plus d'infos possible au sujet de la mise à jour "Panda / Update" de l'algorithme de Google, mise à jour qui a tant fait parler d'elle depuis quelques temps... Pour cela, j'ai notamment lu les compte-rendus rédigés par le site Search Engine Land des conférences effectuées par Matt Cutts et Maile Ohye au salon SMX West dernièrement. Je suis également les vidéos de Matt Cutts sur la chaîne YouTube pour webmasters de Google. Etc. Bref, un travail classique de veille...Pourquoi est-ce que je parle de ces deux expériences ? Tout simplement parce qu'elles permettent de se rendre compte à quel point la communication "SEO" est différente aux Etats-Unis et en Europe. Il y a un gouffre, que dis-je, un océan (sic) entre les deux... Au SEO Campus, on sentait une équipe de googlers de très bonne volonté, très sympathique, mais totalement bridée au niveau du discours... Du coup, les indications fournies lors des audit étaient basiques : "Google ne lit pas la balise meta "keywords", attention aux balises meta "description" trop longues", etc. Bref, on aurait dit un pensum à l'attention de webmasters débutants connaissant à peine le HTML alors que les deux-tiers de la salle était composé de professionnels du domaine... Ce n'est pas que les infos fournies à cette occasion étaient fausses, elles étaient juste trop basiques pour être réellement intéressantes. La faute aux googlers ? Que nenni ! La faute, je pense, aux "ordres" qui leur étaient donnés de ne pas divulguer trop d'infos lors de ce type de manifestation. C'est, à mon avis, une erreur, car du coup, c'est l'image de marque de Google qui s'en ressent. Le discours, dans ce type de conférence, doit s'adapter au public qui est dans la salle. Lorsque ce sont des professionnels, on doit avoir sur la scène un discours pointu et précis qui répond aux besoins et attentes des participants. Bien sûr, certains objecteront que les questions, en fin de session, étaient parfois inégales. Certes (j'essaie toujours d'en comprendre certaines...). Mais lorsqu'un participant soulève le problème du choix de l'adresse d'un site multilingue (TLD spécifique ? Sous-domaines ? Répertoires ?), cela aurait dû amener une réponse bien plus précise de la part de l'équipe "Search Quality" que "ne vous en faites pas pour ça et faites ce qui est le mieux, selon vous, pour vos internautes"... Mouais... De la mauvaise volonté de la part de Google ? Alors,on pourra toujours dire que Google ne veut pas communiquer sur ce point. FAUX ! En effet, quand on regarde la chaîne YouTube pour webmasters et quand on écoute et qu'on lit les infos fournies par Matt Cutts, de très nombreuses indications sont fournies par Google à ce sujet. Il ne s'agit donc pas d'une mauvaise volonté de la part de l'entreprise... De même, quand on lit les compte-rendus SMX de Search Engine Land, on ne peut qu'être surpris par le degré de précision des porte-paroles de Google en termes de SEO. Alors, les webmasters américains sont-ils plu spros, plus pointus, que les européens ? Sont-ils plus intelligents pour recevoir un discours plus élaboré, plus précis ? J'en doute un peu... Pourquoi, donc, les infos fournies "en live" en Europe sont-elles à des années-lumière de celles fournies aux US ? Bien sûr, on pourrait se dire qu'il suffit de suivre ce que dit Matt Cutts, Maile Ohye et quelques autres googlers pour suivre l'actualité et avoir de quoi nourrir ses réflexions. Certes. Pourtant, il faut bien dire que, parfois, on aimerait bien avoir des détails sur certains produits, certains services, et leur adaptation à l'Europe, chose qu'il est souvent très difficile d'avoir sur notre vieux continent. Faut-il alors se contenter d'une vision américaine du "SEO by Google" ? Ce serait dommage... Mathieu Couppés, où es-tu ??  J'avais déjà, en 2008, fait fait un plaidoyer pour un Matt Cutts français. Je pense toujours aujourd'hui que c'est réellement nécessaire pour avoir un niveau de communication en Europe au moins égal à celui proposé outre-Atlantique. Ce n'est actuellement clairement pas le cas...Dans un commentaire de son blog, au sujet d'un billet relatant lui aussi le "site clinic" de Google au SEO Campus, Sébastien Monnier, ancien googler de la "Search Quality Team", disait qu'"un Matt Cutts européen serait bien effet, mais pour trouver un ingénieur (ou en tout cas quelqu'un disposant de droits ingénieurs chez Google) qui soit aussi communicant, à l'aise et intelligent que Matt... Je n'en connais pas et ce sera difficile à recruter ! Mais, Google est preneur, je suis certain !". Allons, est-ce si difficile à trouver en Europe qu'un équivalent de Matt Cutts, un "Mathieu Couppés", pour franciser son nom, bien de chez nous (bon, un suédois, un espagnol ou un anglais conviendrait aussi, hein, ne soyons pas chauvin...) ? Franchement, j'ai quand même un peu de mal à le penser... Bref, ce long billet est avant tout un nouveau plaidoyer pour obtenir en Europe, comme je le disais ci-dessus, rien moins qu'un niveau de communication SEO équivalent à celui disponible outre-Atlantique, pour avoir à notre disposition des infos "européanisées" de qualité au sujet de l'optimisation de site et de référencement naturel. Tout le monde aurait à y gagner : non seulement les webmasters, mais également Google, qui pourrait ainsi - en divulgant de manière plus efficace la "bonne parole" - indexer des sites plus "search engine friendly" qu'actuellement. Et je suis sûr que cela ravirait également les membres actuels de la "Search Quality Team" de Dublin qu'on leur lache un peu plus la bride pour communiquer d'une façon plus complète et efficace auprès des webmasters européens... ;-) Posté par Abondance à 14:13 - 12 commentaire(s)
<< Accueil
Découvert via le blog Presse-Citron, Clément Valla est un artiste et architecte américain dont l'une des passions est de répertorier les anomalies de Google Maps, et notamment les "ponts tordus" ou les routes en zigzags que l'on peut trouver un peu partout sur la planète, erreurs dûes aux systèmes utilisés par Google Maps pour proposer de la "fausse 3D", ce qui donne des images totalement incroyables, dont voici un petit florilège (personnes sensibles au mal des transports s'abstenir) :     Vous en trouverez bien d'autres sur son site... A voir également, toujours au sujet de Google Maps (et toujours découvert via Presse-Citron), un site web qui vous permet de découvrir la vue que vous aurez depuis la chambre d'hôtel où vous allez descendre - si vous avez un petit peu d'argent cependant, car ce sont surtout des hôtels de luxe qui y sont référencés (mais on en trouve quand même 425 000 proposés dans 16 villes différentes), avec le site Room77. Mais cela peut donner des idées à certains développeurs car je trouve personnellement l'idée excellente :  Enfin, n'oublions pas que Google vient d'annoncer la possibilité de visualiser sur Google Earth la ville de Londres en 3D, notamment pour le mariage du Prince William et de Catherine Middleton le 29 avril prochain, une bonne occasion pour nous proposer en vidéo le chemin de la procession royale qui aura lieu ce jour-là. God save the queen (and her son) : Posté par Abondance à 09:24 - 1 commentaire(s)
<< Accueil
 La lettre professionnelle "Recherche et Référencement" du site Abondance.com pour le mois de mars 2011 est sortie cette semaine et propose (en plus de 60 pages A4 pour le format PDF) les articles suivants (n'hésitez pas, abonnez-vous !) : Comment insérer les "Fan Pages" de Facebook dans sa stratégie de visibilité ? (1ère partie) . Il est une évidence que Facebook est un outil incontournable pour développer sa visibilité sur le Web au travers de ce réseau social. Mais comment faire ? La question n'est pas si simple et on peut vite passer à côté d'une présence optimisée sur ce service si on ne suit pas les bons conseils pas à pas. Cette série d'articles essaye de décortiquer tous les aspects essentiels permettant de créer une "Fan Page" efficace. Depuis la création jusqu'à l'animation en passant par les aspects strictement SEO, voici tout ce qu'il faut savoir pour développer votre notoriété sur Facebook... Par Jean-Noël Anderruthy, webmaster spécialisé dans les technologies Google (http://googlexxl.blogspot.com/). WordPress : un CMS optimisé pour le référencement naturel (2ème partie). Wordpress a évolué, au fil des ans et des différentes versions, d'un système de création de blogs à un outil CMS à part entière. Il permet donc de créer des sites web, de façon rapide, simple et efficace. A tel point qu'aujourd'hui, 10% des sites web l'utilisent. Aussi, l'optimisation d'un tel site pour les moteurs de recherche devient primordiale et la configuration de l'outil doit être prise en compte pour améliorer la visibilité dans les résultats des moteurs de recherche. Voici la seconde partie de notre article qui va vous expliquer comment tirer le meilleur parti de votre plateforme Wordpress en termes de SEO. Après une présentation générale de Wordpress et de son approche SEO le mois dernier, nous nous penchons ce mois-ci sur les lacunes du CMS et les solutions à y apporter pour les combler... Par Daniel Roch, Consultant WordPress, Référencement et Webmarketing chez SeoMix (http://www.seomix.fr/). Optimiser le référencement d'un site Joomla! : templates, structure, et performances (2ème partie).Joomla! est un CMS utilisé pour de nombreux sites web, mais qui n'était jusqu'à maintenant, de façon native, que peu configuré par défaut pour les moteurs de recherche et le SEO. Cependant la version 1.6 de l'outil corrige plusieurs points importants et rendra la tâche des webmasters plus aisée pour optimiser leur site. Certains points, en revanche, demanderont encore l'utilisation de plugins spécialisés ou de "hacks" parfois complexes. Cet article, en trois parties, tente d'explorer les méandres du CMS Joomla! et du référencement naturel pour vous aider dans vos configurations... Après avoir passé en revue l'installation optimisée et les principaux problèmes techniques posés par ce CMS le mois dernier, nous abordons aujourd'hui trois points essentiels et incontournables : les performances, l'optimisation des templates et du maillage interne du site... Par Philippe Yonnet, Global SEO Strategist, WEB DMUK (Londres) – Easyroommate / Vivastreet. Pierre Harand (Bing France) : "Bing peut être une alternative intéressante en France".Le 1er mars 2011, Microsoft a annoncé, simultanément dans ses locaux d'Issy les Moulineaux et au salon SEO Campus à Saint Denis, le lancement officiel du moteur de recherche Bing en France, basé sur de nombreux partenariats avec des acteurs locaux, références sur leurs marchés. A cette occasion, nous avons pu poser de nombreuses questions à Pierre Harand, Directeur des solutions publicitaires chez Microsoft France, au sujet de ce lancement : où en est le moteur de recherche lui-même ? Qu'en est-il de l'intégration de Bing sur Yahoo! France ? Les partenariats donnent-ils une chance en termes de visibilité aux sites référencés par le moteur ? Etc. ... Auteur : Interview réalisée par mail et article écrit par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com, en mars 2011. La "curation digitale" : nouveauté, mode ou concurrent de la veille ?. Le Web déborde, ces temps-ci, des mots "curation", "curator" ou "curateur". Mais que signifient réellement ces termes ? D'où viennent-ils ? Désignent-ils des concepts nouveaux ou ne font-ils que poser un nom sur des pratiques bien plus anciennes ? La curation fait-elle partie de la veille ou en est-elle concurrente ? Pour y voir plus clair sur ces notions parfois un peu absconses, nous vous proposons ici une série d'articles qui vous aideront à y voir plus clair sur cette notion de "curation digitale"... Par Christophe Deschamps, Consultant et formateur en gestion de l'information. Responsable du blog Outils Froids (http://www.outilsfroids.net/) Exonération de responsabilité des prestataires de liens sponsorisés pour les marques : Quid des annonceurs ?.Depuis le mois de septembre 2010, Google a à nouveau ouvert les enchères sur les noms de marques pour ses Adwords, suivi peu après par les autres prestataires de liens sponsorisés dans un cadre établi par la justice européenne. Qu'en est-il aujourd'hui, des annonceurs ? Comment savoir sur quel mot clé il est possible de poser des enchères sans encourir les foudres de la loi ou des propriétaires des marques ? Exemple : un revendeur d'automobiles Peugeot doit-il demander l'autorisation pour utiliser cette marque dans ses liens sponsorisés ? Cet article positionne les garde-fous nécessaires afin d'éviter tout problème à vos campagnes de visibilité sur les liens publicitaires en France... Par Alexandre Diehl, Avocat à la Cour, cabinet Lawint (http://www.lawint.com/). Revue d'outils moteurs et SEO (mars 2011) . Cette rubrique signale chaque mois 5 outils (site web, logiciel, plug-ins Firefox...) qui nous ont parus intéressants (ou parfois étonnants...) pour le référencement naturel ou la recherche d'information. Des outils pas obligatoirement très récents, mais parfois méconnus ou qui gagnent à être utilisés selon nous. Chaque outil est décrit en quelques phrases, sous la forme d'une fiche signalétique vous permettant de le tester au plus vite... Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. Revue de moteurs (mars 2011) . Cette rubrique signale les informations réellement utiles émanant des moteurs de recherche eux-mêmes en termes de référencement naturel. La source étant directe, l'information est bien souvent intéressante puisque ce sont les moteurs qui dialoguent ainsi, le plus souvent au travers de blogs spécialisés et d'interviews, avec les webmasters. Voici donc une synthèse de l'information officielle publiée par les moteurs de recherche sur le référencement, ainsi que le signalement des articles particulièrement pertinents écrits par les sites spécialisés ce mois-ci... Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. Revue d'URL (mars 2011) . Les articles de notre veille sur les moteurs de recherche et le réferencement en français et en anglais. Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. - Description de la lettre "Recherche et Référencement" : http://lettres.abondance.com/rechref.html - Sommaire du numéro de mars 2011 : http://lettres.abondance.com/sommaire-RR-032011.html - Accès direct au numéro de mars 2011 (pour les abonnés) : http://abonnes.abondance.com/archives/2011-03/ (les mots de passe ont été envoyés le mardi 15 mars 2011). - Numéro 100 (janvier 2009) téléchargeable gratuitement : http://lettres.abondance.com/rechref-2009-01.pdf - Comment s'abonner : http://commande.abondance.com/ - Tous les articles de 2011 : http://lettres.abondance.com/articles-rechref-2011.html Posté par Abondance à 11:58 - 0 commentaire(s)
<< Accueil
Nous continuons notre série de questions/réponses avec Google en abordant une question qui pose souvent quelques problèmes aux webmasters : comment intégrer son site web dans Google Actualités si ses articles ne possèdent pas 3 chiffres dans ses URL ? Rappelons en effet que Google demande certaines contraintes sur les URL pour accepter un site dans son outil Google actualités : - Le contenu proposé doit être unique. Une URL doit pointer vers un article et un seul. En clair, une suite de brèves, affichées dans une même page, ne sera pas recevable. - L'URL doit être exclusive à un article. Si, sous une même URL, un article différent est publié chaque jour, ce contenu ne sera pas non plus indexé. Exemple : www.votresite.com/la-news-du-jour.html. - Comme le dit l'aide en ligne de Google, l'URL associée à chaque article doit comporter un numéro unique composé d'au moins trois chiffres. Par exemple, nous ne pouvons pas explorer un article dont l'URL est la suivante : http://www.google.com/actualites/article23.html. Nous pouvons en revanche explorer un article dont l'URL est la suivante : http://www.google.com/actualites/article234.html. Sachez que si le seul nombre contenu dans l'URL est composé d'une série de quatre chiffres semblant correspondre à une année, comme http://www.google.com/actualites/article2006.html, nous ne serons pas en mesure de l'explorer. La règle est donc la suivante : pour être indexé dans Google News, un site web doit proposer, pour les URL de ses articles, une suite d'au moins 3 chiffres consécutifs dont le format ne ressemble pas à celui d'une date (la plupart du temps, on intègre un numéro de référence ou similaire). Oui, mais comment faire si les URL de votre site ne répondent pas à cette contrainte, pour quelque raison que ce soit ? Nous avons donc posé la question au service "Search Quality" de Google...
Notre commentaire : bonne nouvelle, la contrainte des 3 chiffres minimum dans les URL n'est donc pas incontournable, puisqu'un Sitemap spécifique pour Google Actualités peut pallier le problème. Attention cependant : - Les Sitemaps Google Actualités génèrent, eux aussi, quelques contraintes qu'il vous faudra prendre en compte (ils doivent contenir uniquemement les articles des deux jours précédents, ne doivent pas contenir plus de 1 000 URL, etc., plus d'infos ici) - Le fait d'avoir un tel Sitemap (ou la suite de chiffres dans l'URL) ne veut pas dire que le site sera obligatoirement indexé, mais qu'il sera "recevable" par Google Actualités. Le site peut ensuite être accepté ou rejeté en fonction d'autres critères. Rappel des précédentes Questions à Google : 1. Les underscores dans les URL 2. Web 2.0, Contenu caché et pénalités Google 3. La pondération des liens entrants - ou backlinks 4. Les redirections multiples en cascade 5. Modification de la vitesse de crawl des spiders 6. Référencement et hébergement mutualisé 7. Sitemaps et nombre d'URL indexées 8. Référencement et redirections 301 9. Google prend-il en compte l'attribut Longdesc ? 10. Le nombre de pages d'un site web indexées par Google 11. Mots clés et Google Webmaster Tools Posté par Abondance à 11:00 - 2 commentaire(s)
<< Accueil
Ca y est, il est tout chaud, il vient de sortir !! Le DVD baptisé SEO, Optimisez votre Référencement Web - Avec le moteur de recherche Google, que j'ai eu l'honneur et l'avantage d'enregistrer chez Elephorm avec David Degrelle (1ère Position), est dans les bacs et il est possible de le commander en ligne (69 euros). Il propose 6h25 de formation vidéo autour du SEO et du référencement. Il est disponible sous la forme d'un DVD-rom ou pour une formation en ligne par module ou abonnement. N'hésitez pas à aller sur le site d'Elephorm pour en savoir plus !!!  Posté par Abondance à 17:31 - 16 commentaire(s)
<< Accueil
Vu sur Presse-Citron, cette photo étonnante capturée sur Google Maps et montrant un crash aérien sur un aéroport de Californie : avion coupé en deux, débrits alentour, bref une photo saisissante et qui fait froid dans le dos...  ... sauf qu'il s'agissait ici d'une mise en scène dans la cadre d'un téléfilm baptisé "Trauma", tourné en 2009 sur la base militaire d'Alameda. Et voici la vidéo en question (le crash de l'avion est à la fin) : Ouf, on respire... Comme quoi, il faut toujours faire attention aux images trouvées sur Google Maps ou Earth. Il y a parfois une signifaction cachée derrière elles... Donc, la prochaine fois où vous découvrez le monstre du Loch Ness ou l'Atlantide sur ces outils, vérifiez qu'un film ne se tourne pas dans le coin... ;-) Posté par Abondance à 08:35 - 0 commentaire(s)
<< Accueil
Google Sloppy, issu d'un projet intitulé "The Search Operators", a pour ambition de montrer comment un moteur de recherche se comporterait s'il était géré par des êtres humains plutôt que par des ordinateurs et des algorithmes mathématiques et automatiques... Ceci dit, l'être humain en question ne semble pas passionné par sa tâche... Du coup, en attendant que vous tapiez votre requête, le formulaire de recherche baille, puis l'outil génère des fautes de frappe, ne propose que quelques résultats un peu aléatoires, certains boutons ne fonctionnent pas, bref, le moteur simule le travail d'un employé de bureau terrassé par l'ennui et qui vous renverrait des résultats... pas très pertinents... Errare humanum est... Perseverare diabolicum !!  L'outil est le fruit du travail de Yuin Chien, étudiant au "Art Center College of Design" de Pasadena. A quoi ça sert ? Et bien, pas à grand chose, si ce n'est à bien débuter la semaine avec un sourire, et c'est déjà beaucoup... Voici également une petite vidéo qui présente de façon plus approfondie le moteur. Bon, c'est pas tout ça, mais je vais aller faire une petite sieste, moi... Posté par Abondance à 08:02 - 3 commentaire(s)
<< Accueil
Je parle rarement, sur ce blog, des différents "doodle" (logos personnalisés) de Google car j'en trouve l'intérêt assez limité (l'intérêt d'en parler, pas les doodle eux-mêmes) et puis, d'autres sites les listent de façon quasi exhaustive et les annoncent à chaque nouveauté donc, je ne vois pas ce que je pourrais y apporter de plus... Mais, ce 6 mars, Google célèbre l'anniversaire de Will Eisner, dessinateur de BD né le 6 mars 1917 et mort le 3 janvier 2005. Créateur du superbe "Spirit", Will Eisner a enchanté ma jeunesse par son superbe dessin et son humour fin et décalé à la fois. Un vrai régal !! Je ne pouvais pas passer à côté de héros qui a enchanté mes années d'ados (et qui continue encore aujourd'hui) :  Pour en savoir plus sur Will Eisner, n'hésitez pas à consulter son site officiel ou la page Wikipedia qui lui est dédiée. Il aurait eu 94 ans aujourd'hui. Chapeau (de Spirit) l'artiste !!  Posté par Abondance à 09:09 - 2 commentaire(s)
<< Accueil
En octobre dernier, on apprenait que Google travaillait sur un projet de voiture qui se conduit toute seule, sans intervention humaine. Ces "voitures autonomes", ont été testées sur le campus de Mountain View, emplacement des quartiers généraux de Google, ainsi que sur plusieurs routes, avec succès, semble-t-il. Le blog officiel de Google, traduit par le site Goopilation, indique que "nos voitures autonomes, secondées par des conducteurs expérimentés, viennent de rouler de notre campus de Mountain View à nos bureaux de Santa Monica, avant de se rendre sur Hollywood Boulevard. Elles sont passées par Lombard Street, ont traversé le Golden Gate, et ont longé Pacific Coast Highway, et ont même fait le tour du lac Tahoe. En tout, nos véhicules autonomes ont parcouru 225 000 km". Toujours selon le blog, le but de Google est "d'aider à diminuer le nombre d’accidents de la route, de libérer du temps pour les conducteurs et de réduire les émissions de CO2 en changeant fondamentalement l’utilisation des voitures". Lors du salon TED 2011, qui vient de se terminer, Sebastian Thrun, chef de projet pour cette "voiture autonome", a proposé à certaines personnes de regarder une démo "live" d'une telle voiture sur un parking proche, puis de monter à l'intérieur pour un test. Voici la vidéo de ce test (proposée par Search Engine Land) : Et lorsqu'on est à l'intérieur de la voiture : Rappelons ci-dessous les principales caractéristiques de cette voiture : Impressionnant, non ? Posté par Abondance à 12:58 - 4 commentaire(s)
<< Accueil
Vues sur le Web dernièrement, les Custom Nike Google Sneakers créées par le designer Brass Monki sont entièrement dédiées aux couleurs du célèbre moteur de recherche :  Des chaussures à porter bien sûr, pour vous mesdames, avec une robe adéquate :  On évitera en revanche les robes trop décolletées, bien trop vues et un peu "fake-silicone" sur les bords (mais pas que...) :  Un tee-shirt "Google Adresse" sera en revanche bien plus avantageux :  Bref, le mieux est d'aller faire les prochaines soldes dans un magasin branché de Marmaris (Turquie) :  Bon shopping !! Posté par Abondance à 07:31 - 5 commentaire(s)
<< Accueil
 A peine le SEO Campus terminé (merci aux organisateurs, aux participants, aux intervenants et aux bénévoles !), je voulais vous donner quelques infos complémentaires concernant le lancement annoncé ce mardi de Bing en France. Après cette annonce officielle, lors du salon, j'ai pu m'entretenir avec les responsables de Bing qui étaient venus sur place, pour obtenir un peu plus d'infos dans le cadre d'une interview à paraître dans la lettre "Recherche et Référencement" du mois de mars prochain. Voici donc quelques infos essentielles qui sont ressorties de cet entretien : - Le moteur de recherche Bing en France (hors partenariats) n'a pas été "switché" du jour au lendemain, d'une ancienne version à une nouvelle. Il a été constamment en évolution et en amélioration et le nouveau lancement a eu lieu lorsque les systèmes de benchmark internes chez Microsoft ont indiqué que la qualité était assez au rendez-vous pour pourvoir l'annoncer. - La vraie nouveauté a donc été l'annonce des partenariats avec la BnF, Allociné, PagesJaunes, etc., d'où l'étrange impression de beaucoup de participants au salon sur le fait que Microsoft ne parlait que de ses partenaires et jamais du moteur (les "liens bleus" comme ils étaient appelés...) lors des conférences de presse. - Yahoo! France ne propose pas encore les résultats de Bing, mais leur intégration va commencer en phase de test dans les semaines qui viennent pour se terminer, normalement, dans les trois mois qui viennent (échéance fin mai donc). Mais Yahoo! intégrera les infos fournies par Bing à sa guise : uniquement les liens "moteurs" ou certains partenaires (ou pas), etc. Yahoo! restera maître des données qu'il souhaite intégrer ou non... Voilà, plus d'infos à ce sujet le 15 mars prochain dans la lettre professionnelle "Recherche et référencement" ! Posté par Abondance à 08:39 - 0 commentaire(s)
<< Accueil
Voici ma présentation d'hier (17h) au SEO Campus sur les "rich snippets" (un résumé est également disponible ici). Avec, encore une fois, tous mes remerciements aux organisateurs de cet événement qui voit se réunir plusieurs centaines de passionnés des moteurs de recherche et de référencement ! Seo campus 01-03-2011 View more presentations from Olivier Andrieu. Rendez-vous au SEO Campus 2012 ! Posté par Abondance à 08:10 - 7 commentaire(s)
<< Accueil
Juste un petit message, sur le chemin du SEO Campus, pour vous signaler une interview sympa menée par Sylvain Richard, du blog Axe Net. En espérant voir certains d'entre vous au SEO Campus, où je parlerai ce mardi des "rich snippets" à 17h et demain, pour l'animation du "site clinic" de Google en fin de journée... Posté par Abondance à 06:29 - 2 commentaire(s)
<< Accueil |
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement, infos sur le référencement à destination des webmasters, études, enquêtes sur les moteurs de recherche, etc.
Messages précédentsArchives
Lettres d'actualité
L'actu des moteurs
Liens
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Un site du Réseau Abondance (english version : Search Engine Tools) : |
| Information :
Abondance
- Forums
Abondance - Boutique
Abondance - Livre
Référencement - Livre
Google Outils : Outiref - Visiref - Keyword Search Engine - Spider Simulator - Soumission-Manuelle - Flash Moteurs - Moklic Divers / Jeux : Googlefight - Klevener - Googland - Grifil.com Moteurs de recherche : Mozbot.fr - Motref - Grifil.net - Biomalin - Foot Engine - SearchWings |
La réponse de Google : Non, si un site web n'a pas la possibilité d'intégrer cette suite de chiffres dans les URL de ses pages, il aura toujours la possibilité de créer un 
