 |
|
 |
|
Pour faire écho à l'article écrit sur Abondance hier à ce sujet, voici une infographie trouvée sur le site Search Engine Watch sur le taux de clic des liens en position 1 à 10 dans les SERP (Search Engine Result page) de Google, selon l'étude de la société Optify :  Selon cette étude, le taux de clics décroit très vite avec le positionnement du résultat (voir graphiques ci-dessous) : le premier lien capte 36,4% des clics, le deuxième 12,5% et le troisième 9,5%, soit 58,4% en tout pour le podium de résultats, le 10ème lien ne recevant plus que 2,2% des clics. La position 1 est aussi importante que la somme des positions 2 à 5. Une paille... Posté par Abondance à 08:23 - 8 commentaire(s)  
<< Accueil
Google a mis en ligne une vidéo visant à expliquer à quel point les données qu'il détient sont sécurisées. Bien sûr, la vidéo peut surtout être vue comme une bonne propagande pour la société, mais cela nous donne également une bonne occasion de visiter un datacenter du moteur de recherche et de comprendre (un peu...) la façon dont ces centres de données fonctionnent à travers le monde. Cela nous donne également l'occasion de regarder à nouveau une vidéo plus ancienne, également signée par Google, et qui présentait déjà un datacenter en 2009 : Posté par Abondance à 10:53 - 1 commentaire(s)
<< Accueil
Le 18 avril dernier, j'indiquais sur ce blog que j'interviendrai au SMX Paris le 6 juin prochain à l'occasion de ce salon très connu dans le monde anglophone.  Finalement, quelques jours plus tard, j'ai pris la décision de ne pas y aller. Et ce pour plusieurs raisons : la première est que je n'ai pas "senti" les organisateurs de ce salon, tout comme ceux - pourtant différents - de l'année dernière. Ce sentiment est très personnel, et se rapporte davantage à un "feeling" qu'à des points très stricts et factuels, donc je passerai rapidement dessus (je ne parle pas ici du comité consultatif du salon, regroupant d'éminents spécialistes du genre, mais des organisteurs eux-mêmes, la société Emetrics si j'ai bien compris). Ensuite, une fois la thématique de ma conférence acceptée (le référencement mobile), le temps de sa mise en place (définition des date, durée, horaire) a été anormalement longue et finalement décevante : je proposais une heure minimum, voire un peu plus dans le cas où je venais avec une entreprise (je voulais faire témoigner une personne d'Orange pour avoir un autre éclairage, plus "interne", sur le SEO mobile). Finalement, la durée de l'intervention a été écourtée à 45 minutes, ce qui ne donne pas assez de temps pour aborder, à mon avis, un sujet aussi vaste et important, et encore moins pour proposer un témoignage qui pourtant, à mon avis, aurait été intéressant. Dommage... Enfin, j'ai pour habitude de ne pas demander d'émolument (sauf si on me le propose* :) ) pour les conférences d'environ une heure que je fais un peu partout dans ce type de salon, car je pense que ça fait partie de mon métier (et en plus, j'aime ça !) que de diffuser l'information de la meilleure des façons possible. Préparer une telle conférence demande plusieurs heures de travail, voire plus, et nécessite un véritable investissement de temps, toutes les personnes qui ont eu à faire ce type de présentation le savent. Cependant, je trouve logique d'effectuer gratuitement ce travail s'il peut servir à d'autres, c'est ainsi que notre métier évolue également. Je n'ai jamais fait une conférence "pour me faire de la pub" ou parce que le salon était "une belle plateforme pour les speakers" (je reprends dans cette dernière expression ce que m'ont dit les organisateurs de SMX Paris). Bref, je ne viens jamais pour "vendre ma soupe" mais pour apporter une info aux participants (je pense que toutes les personnes qui ont eu l'occasion de m'écouter en conférence seront d'accord avec moi). Et c'est un vrai boulot... La seule chose que je demande, en revanche, c'est le remboursement des mes frais de déplacement. Habitant en Alsace et étant abonné TGV, cela représente environ 85 euros pour un voyage aller-retour sur Paris. Je pense que c'est une somme acceptable pour un organisateur de salon et pour ma part, je pense que c'est équitable : je passe pas mal de temps à préparer une conférence qui tienne la route et en échange, mes frais de déplacement (assez minimes) sont pris en compte. Vu le prix, c'est un deal plutôt sympa, je trouve. Parfois même, comme pour le SEO Campus, je ne demande rien lorsque l'organisateur est une structure associative et qu'elle oeuvre, comme moi, pour diffuser la meilleure info possible le plus largement possible... Mais bon, SMX Paris, c'est quand même une opération clairement lucrative, et à près de 1 000 euros l'entrée pour les deux jours, on peut dire que l'aspect associatif n'est pas leur préoccupation première. Bref, c'est du business... Ce qui ne me choque en rien, d'ailleurs. Il faut de tout pour faire un monde et il est normal que ce type de structure traite les dossiers dans un cadre financier solide et fiable. Sauf que quand SMX paris refuse ma proposition du remboursement des 85 euros de frais de déplacement d'un intervenant, je me dis qu'on ne travaille pas avec les mêmes valeurs, qu'on n'a pas la même vision des choses**. Et personnellement, à bientôt 50 ans, je préfère travailler avec des gens que je "sens" bien et qui oeuvrent dans le sens de l'Internet (on partage, on donne et on reçoit chaque jour). Dans le cas des organisateurs de SMX Paris, j'ai senti que le côté "business" de leur affaire était primordial, et que la qualité - ou non - du contenu que je voulais apporter aux participants n'était pas si importante que cela. C'est donc plutôt pour une question de feeling ou de visions divergentes que je ne serai pas au salon SMX cette année. Ni l'un ni l'autre n'a tort ou raison, nous sommes juste sur des voies paralèlles, voire divergentes... Ca ne m'empêche pas de souhaiter un grand succès à ce salon, en tout cas un succès plus important que celui de l'année dernière, et de répondre favorablement à une éventuelle invitation l'année prochaine... Si l'angle d'approche est plus compatible avec ma vision des choses. Ceci dit, le salon SMX Paris 2011 n'a certainement pas besoin de moi et je lui souhaite, quoi qu'il en soit, bonne chance !! * : ah ben zut, maintenant on ne va plus me le proposer :-) ** : notez bien que je ne suis quand même pas à 85 euros près (on va me traiter de radin, sur ce coup...) Posté par Abondance à 15:26 - 19 commentaire(s)
<< Accueil
 On parle beaucoup de Panda actuellement sur le Web. La mise à jour spéciale "ferme de contenu", déployée dans les pays anglophones, a fait pas mal de dégâts (mais aussi pas mal d'heureux webmasters) et nombreux sont ceux qui se posent la question de son impact en France, alors que cette arrivée n'est certainement plus qu'un question de jours... Le sommeil est difficile à trouver parfois pour certains webmasters (et référenceurs) ces nuits dernières... Pourtant, faut-il réellement avoir peur de cette mise à jour qui, rappelons-le, est destinée à lutter contre les fermes de contenus, qui représentent, en France, une frange extrêmement faible des sites web, contrairement au monde anglophone où ce phénomène est beaucoup plus développé ? Bien sûr, pour les quelques fermes de contenus créées en France depuis 6 mois ou en passe de l'être, c'est une mauvaise nouvelle. Mais après tout, cette réaction de la part de Google n'était-elle pas prévisible de façon évidente ? Créer une ferme de contenus en France en 2011, c'était se promettre à court terme un hara-kiri numérique de la plus belle des manières... Il ne fallait pas être un grand visionnaire pour se rendre compte que le phénomène serait éphémère et qu'il était déjà trop tard en France pour le lancer... Ce qui explique d'ailleurs le faible nombre de tels sites créés depuis quelques mois dans l'Hexagone... Certains sites, qui ne sont pas des fermes de contenu, risquent fort de subir également les foudres Googlo-Pandesques, comme les comparateurs de prix (concurrents de Google Shopping et certainement un peu trop portés sur l'optimisation à outrance de leurs pages dans les années qui viennent de s'écouler) ou les agrégateurs de contenu de type Wikio ou autres. Idem pour les sites MFA (made for Adsense) qui regorgent de publicités à tel point qu'on ne sait plus où se trouve le contenu rédactionnel... Bref, Panda vise en France des sites web de piètre qualité ou des sites en soi intéressants mais qui n'ont pas obligatoirement leur place dans les résultats naturels des moteurs de recherche (je pense notamment aux comparateurs de prix et aux agrégateurs d'infos). En gros, Panda fait place nette et veut mettre en avant des sites web proposant leur propre contenu et, si possible, une information de qualité. Qui s'en plaindra, à part les sites pénalisés qui ont cru un peu vite peut-être que l'algorithme de Google leur appartenait, même un tout petit peu ? Ceci dit, on peut parier aujourd'hui que l'immense majorité des sites web français ne subiront quasiment aucun impact à l'arrivée de Panda (Matt Cutts l'a dit lui-même lors d'une conférence il y a peu : le plus gros impact de cette mise à jour sera pour le monde anglophone)... L'avenir (très proche) nous dira si cette prévision est bonne ou mauvaise, mais à mon avis, il n'y aura qu'une part très faible des sites web français qui "subiront" Panda. En revanche, ceux qui le seront risquent de devoir avaler une grosse pilule parce qu'ils étaient en état de dépendance par rapport à Google. Mais cela ne concerne que peu de webmasters... Et ceux qui ont fait du bon travail jusqu'à maintenant peuvent dormir sur leurs deux oreilles... Allez, qui parie ? :-) Posté par Abondance à 17:06 - 19 commentaire(s)
<< Accueil
Juste un petit apparté dans les billets habituels de ce blog sur le SEO et le référencement naturel avec une petite mésaventure qui vient de m'arriver : j'ai reçu de la part de CanalSat (en tant qu'abonné à leurs services) un mailing qui me proposait de "jouer et gagner un vol exceptionnel avec la patrouille de voltige aérienne Breitling" comme indiqué ci-dessous :  Ca tombe bien, j'adore cette patrouille et mon meilleur ami vole souvent avec eux lors de leurs déplacements. J'ai même fait le site Apache-Roll de mon ami, entièrement dédié à cette patrouille (et que je vous conseille vivement d'aller voir :) ) :  La question posée par CanalSat pour son jeu était assez simple si on suit un peu cette patrouille (une patrouille à voir absolument, d'ailleurs, si elle passe lors d'un meeting proche de chez vous) :  Un petit coup d'oeil sur la page qui présente l'équipe des pilotes sur le site Apache-Roll nous donne en quelques instants la réponse : le surnom de Jacques Bothelin, leader et créateur de la patrouille, est "Speedy" ("Gaston" est le surnom de Patrick Marchand, l'extérieur gauche, et "Sheriff" celui de Philippe Laloix, l'extérieur droit). Hop, je coche donc la bonne case et c'est bon, à moi les voltiges aériennes :) ! Sauf que... surprise ! Voici ce qui me revient suite à ma réponse :  Bravo CanalSat ! Je ne vois donc que quatre solutions : - Les pilotes ont dernièrement changé leurs surnoms respectifs et les ont fait tourner entre eux. OK, mais dans ce cas ils auraient pu me prévenir pour que je mette à jour le site (et que je réponde bien à la question) :-) - CanalSat connaissait la bonne réponse mais s'est planté dans la configuration du jeu. - CanalSat n'a même pas fait valider la bonne réponse par la patrouille (ou un proche) avant le mise en ligne du site. - L'erreur est délibérée et CanalSat souhaite réduire de façon volontaire le nombre de gagnants potentiels. J'ai un peu de mal à croire à la première hypothèse, je ne sais pas pourquoi... Pour la deuxième, disons que "errare humanum est", mais quand même, il y a comme un manque de contrôle dans l'air... Quant à la troisième, elle est assez inacceptable et pas mal d'internautes ont donc dû se faire arnaquer depuis le début du jeu... Malheureusement, au fond de moi, j'ai un peu de mal à éliminer de façon radicale la quatrième possibilité. Dommage... Quoi qu'il en soit, le fautif aura droit à une dizaine de tonneaux barriqués, marque de fabrique de la patrouille, pour son erreur... Prévoir un petit sac en papier, on ne sait jamais... Pour ma part, ce type de jeu me fait un peu le même effet... Posté par Abondance à 16:21 - 7 commentaire(s)
<< Accueil
L'excellent site américain SEOMoz a publié dernièrement un billet intitulé Facebook + Twitter's Influence on Google's Search Rankings qui tente d'en savoir plus sur l'influence des différents réseaux sociaux actuels, et notamment de ses "stars" Facebook et Twitter, sur l'algorithme de pertinence de Google et de Bing. Il ne s'agit pas ici de traduire mot pour mot cet article mais plutôt d'en faire ressortir les points qui nous ont semblé les plus importants. A savoir : - L'un des critères sociaux pris en compte par les moteurs ayant le plus de poids actuellement serait le nombre de partages ("shares") sur un lien dans Facebook par les utilisateurs du réseau social, mais les "Likes" et les commentaires auraient aussi leur rôle à jouer : - Selon SEOMoz, Facebook serait aujourd'hui un réseau générant des facteurs plus différenciants que Twitter pour les moteurs de recherche. Toujours selon cette étude, Twitter pourrait donc avoir une importance sur-évaluée actuellement par rapport à Facebook dans les signaux pris en considération par les moteurs de recherche, même si l'outil de microblogging ne peut être négligé... De toute évidence, il apparait aujourd'hui extrêmement clair que les moteurs de recherche utilisent les réseaux sociaux, non pas comme proposant de "simples liens" (d'ailleurs en "nofollow") vers une page web, mais comme analyse et détection de pages intéressantes, à faire ressortir du lot, bref comme de nouveaux critères de pertinence à part entière. L'erreur, jusqu'à maintenant en SEO, a finalement peut-être été pour certains de penser que Facebook et Twitter étaient traités par les moteurs comme des sites web à part entière, semblables à tous les autres, alors que Google et Bing semblent bien avoir développé des détection de signaux totalement spécifiques à ces nouveaux outils... Bref, il parait évident que Facebook (et Twitter donc) vont tenir, dans un proche avenir, une place de plus en plus importante, et à part, dans nos stratégies de référencement naturel. mais en les utilisant pour ce qu'ils sont, c'est-à-dire des réseaux sociaux, et non comme des sites web "classiques". Il s'agit là sans nul doute encore d'une forte évolution du métier à prendre en compte sans tarder... Posté par Abondance à 10:38 - 3 commentaire(s)
<< Accueil
Béatrice Foenix-Riou, bien connue pour ses publications et formations sur la recherche d'information web, vient de publier l'ouvrage "Recherche éveillée sur internet : mode d'emploi" chez Bases Publications et Lavoisier. Laissons-là présenter son nouveau bébé (368 pages, tout en couleurs) : L'ouvrage "Recherche éveillée sur Internet" a été conçu comme un "mode d'emploi" des différentes familles d'outils de recherche qui existent. Pour laisser à l'ouvrage la fluidité d'un livre tout en lui donnant la précision d'un mode d'emploi, il a été divisé en trois parties distinctes : La première partie, de loin la plus importante, est composée de six chapitres qui présentent l'histoire, l'évolution et l'utilisation des différentes familles d'outils de recherche sur le Web ; elle passe notamment au crible les diverses fonctionnalités des moteurs, compare les résultats d'une même recherche sur plusieurs outils – afin de mettre en évidence les situations où l'utilisation d'annuaires s'avère précieuse – et aborde également les outils dédiés aux blogs, aux fils RSS, aux réseaux sociaux, aux microblogs et au "temps réel". La seconde partie de l'ouvrage contient des exemples de recherche commentés, qui fourniront aux utilisateurs un cadre méthodologique concret pour leurs investigations. Si le premier fait office de "méthodologie générale" et récapitule en quelque sorte les conseils dispensés au fil du livre, les autres mettent la méthode en application et illustrent, à partir de cas concrets de recherche, comment tirer parti des outils dont on dispose. Quant à la troisième partie, elle se veut pratique et rassemble les modes d'emploi détaillés de dix moteurs et annuaires, qui constituent la trousse à outils du chercheur éveillé. La fiche outil dédiée à Bing prend en compte la nouvelle version du moteur, lancée le 1er mars 2011. Un site Internet est également dédié au livre, n"hésitez pas à aller y jeter un coup d'oeil pour en savoir plus à son sujet...  Posté par Abondance à 13:28 - 0 commentaire(s)
<< Accueil
J'aurai le plaisir d'intervenir au salon SMX France, a priori en fin de journée (les horaires ne sont pas encore fixés à 100%), pour une conférence sur le thème du référencement mobile. A cette occasion, j'ai pour l'instant l'intention de traiter des sujets suivants : - Comment mettre en place une stratégie de référencement mobile performante ? - Je n'ai pas de site mobile. Est-ce pénalisant pour mon référencement mobile ? - J'ai un site mobile. Comment l'optimiser ? - Moteurs de recherche sur mobiles : quelles spécifités ? - Quelles différences entre référencement"web" et référencement "mobile" ? - Focus sur le référencement des App dans l'Appstore. Si vous avez des questions ou des sujets que vous voudriez voir aborder à cette occasion, n'hésitez pas à les soumettre dans les commentaires de cet article. Je parlerai également du référencement mobile lors des Universités du Référencement du 11 au 13 mai prochains. Posté par Abondance à 10:18 - 0 commentaire(s)
<< Accueil
 La lettre professionnelle "Recherche et Référencement" du site Abondance.com pour le mois d'avril 2011 est sortie cette semaine et propose (en 60 pages A4 pour le format PDF) les articles suivants (n'hésitez pas, abonnez-vous !) : Comment optimiser la structure et le maillage interne de son site ? . L'optimisation d'un site web pour les moteurs de recherche se doit de prendre en considération un bon nombre de critères importants. Cependant, parmi ceux-ci, il est crucial que les moteurs puissent explorer avec la plus grande facilité votre site et atteindre rapidement ses pages. Pour cela, un bon maillage interne et une structure étudiée, fiable et rigoureuse doivent être mis en place dès la création de votre source d'information. Voici une check-list complète des "gestes qui sauvent" en termes de structuration de votre site. Les moteurs de rehcerche vous en remercieront. Et vos futurs visiteurs également... Par Daniel Roch, Consultant WordPress, Référencement et Webmarketing chez SeoMix (http://www.seomix.fr/). Comment insérer les "Fan Pages" de Facebook dans sa stratégie de visibilité ? (2ème partie). Il est une évidence que Facebook est un outil incontournable pour développer sa visibilité sur le Web au travers de ce réseau social. Mais comment faire ? La question n'est pas si simple et on peut vite passer à côté d'une présence optimisée sur ce service si on ne suit pas les bons conseils pas à pas. Le mois dernier, nous avons vu comment gérer les aspects essentiels permettant de créer une "Fan Page" efficace. Ce mois-ci, nous allons créer un onglet personnalisé, ajouter un module social et mettre en œuvre une "Reveal Page" en iframe sur votre "Fan page". Depuis la création jusqu'à l'animation en passant par les aspects strictement SEO, voici tout ce qu'il faut savoir pour développer votre notoriété sur Facebook... Par Jean-Noël Anderruthy, webmaster spécialisé dans les technologies Google (http://googlexxl.blogspot.com/). Optimiser le référencement d'un site Joomla! (3ème partie : comment utiliser l'extension sh404SEF pour optimiser son site).Joomla! est un CMS utilisé pour de nombreux sites web, mais qui n'était jusqu'à maintenant, de façon native, que peu configuré par défaut pour les moteurs de recherche et le SEO. Cependant la version 1.6 de l'outil corrige plusieurs points importants et rendra la tâche des webmasters plus aisée pour optimiser leur site. Certains points, en revanche, demanderont encore l'utilisation de plugins spécialisés ou de "hacks" parfois complexes. Cet article, en trois parties, tente d'explorer les méandres du CMS Joomla! et du référencement naturel pour vous aider dans vos configurations... Après avoir passé en revue l'installation optimisée et les principaux problèmes techniques posés par ce CMS dans notre premier article, puis les performances, l'optimisation des templates et du maillage interne du site le mois dernier, ce troisième et dernier article décrit l'installation et l'utilisation de sh404SEF, une extension indispensable pour rendre votre site réalisé sous Joomla! bien plus compatible avec les moteurs de recherche... Par Philippe Yonnet, Global SEO Strategist, WEB DMUK (Londres) – Easyroommate / Vivastreet. Google Panda/Farmer : la chasse au spam est lancée.La grande affaire de ce mois de mars 2011 en termes de référencement naturel aura été la mise à jour de l'algorithme de Google nommée "Farmer" par les uns, "Panda" par les autres et qui vise en particulier les sites proposant des contenus de faible qualité spammant l'index du moteur de recherche. Quel est l'historique de cette mise à jour ? Pourquoi a-t-elle été imaginée ? Comment savoir quand elle sera mise en place en France ? Comment faire en sorte que votre contenu ne soit pas touché par cette nouveauté ? Voici quelques pistes de réflexion pour éviter un coup de "Kung Fu Panda"... Par Guillaume Thavaud, cellule de veille de la société Brioude-Internet Référencement (http://www.referencement-2000.com/). Les outils de la curation : Scoop.it. Le Web déborde, ces temps-ci, des mots "curation", "curator" ou "curateur". Nous continuons notre série d'articles qui vous aideront à y voir plus clair sur cette notion de "curation digitale"... Ce mois-ci, nous abordons un outil baptisé Scoop.it, encore en version bêta, et qui va vous permettre de trier, stocker et diffuser les différents flux d'informations identifiés sur le Web pour un sujet donné... Par Christophe Deschamps, Consultant et formateur en gestion de l'information. Responsable du blog Outils Froids (http://www.outilsfroids.net/) Jusqu'où peut-on "scammer" Google ?.Des "scammeurs" (sociétés utilisant le nom de Google pour vendre des prestations proches de l'arnaque) se sont vus condamnés il y a quelques semaines de cela à verser 1,6 millions de dollars au moteur de recherche par la justice américaine. Qu'en est-il en France ? N'importe qui peut-il utiliser une marque (celle de Google ou d'une autre entreprise) sans l'accord de cette dernière ? Quels sont les gardes-fous et les règles à suivre pour ne pas avoir d'ennui ? Voici quelques pistes de réflexion à lire si vous aviez envie d'utiliser des marques déposées dans vos prochaines communications commerciales... Par Alexandre Diehl, Avocat à la Cour, cabinet Lawint (http://www.lawint.com/). Revue d'outils moteurs et SEO (avril 2011) . Cette rubrique signale chaque mois 5 outils (site web, logiciel, plug-ins Firefox...) qui nous ont parus intéressants (ou parfois étonnants...) pour le référencement naturel ou la recherche d'information. Des outils pas obligatoirement très récents, mais parfois méconnus ou qui gagnent à être utilisés selon nous. Chaque outil est décrit en quelques phrases, sous la forme d'une fiche signalétique vous permettant de le tester au plus vite... Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. Revue de moteurs (avril 2011) . Cette rubrique signale les informations réellement utiles émanant des moteurs de recherche eux-mêmes en termes de référencement naturel. La source étant directe, l'information est bien souvent intéressante puisque ce sont les moteurs qui dialoguent ainsi, le plus souvent au travers de blogs spécialisés et d'interviews, avec les webmasters. Voici donc une synthèse de l'information officielle publiée par les moteurs de recherche sur le référencement, ainsi que le signalement des articles particulièrement pertinents écrits par les sites spécialisés ce mois-ci... Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. Revue d'URL (avril 2011) . Les articles de notre veille sur les moteurs de recherche et le réferencement en français et en anglais. Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. - Description de la lettre "Recherche et Référencement" : http://lettres.abondance.com/rechref.html - Sommaire du numéro d'avril 2011 : http://lettres.abondance.com/sommaire-RR-042011.html - Accès direct au numéro d'avril 2011 (pour les abonnés) : http://abonnes.abondance.com/archives/2011-04/ (les mots de passe ont été envoyés le vendredi 15 avril 2011). - Numéro 100 (janvier 2009) téléchargeable gratuitement : http://lettres.abondance.com/rechref-2009-01.pdf - Comment s'abonner : http://commande.abondance.com/ - Tous les articles de 2011 : http://lettres.abondance.com/articles-rechref-2011.html Posté par Abondance à 10:38 - 0 commentaire(s)
<< Accueil
Allez, la petite infographie de la semaine car vous savez bien qu'on aime ça... Actuellement, on parle beaucoup des "fermes de contenu" (on vous avait déjà proposé une infographie à ce sujet il y a peu) avec la mise en place hier de l'algorithme Panda pour les internautes anglophones. L'un des sites de type "ferme de contenu" les plus décriés a été eHow.com, de la société Demand Media. Le site Online MBA nous propose une infographie sympa qui explique comment fonctionne un site comme eHow (cliquez sur l'image pour en obtenir une version agrandie dans une autre fenêtre de votre navigateur) :  Le système est finalement assez simple : on détecte d'abord les mots clés le plus souvent demandés par les internautes, qui vont définir les sujets prioritaires à traiter. Des rédacteurs (le plus souvent sous-payés) "crachent" du contenu au kilomètre sur ces sujets. Ces pages de rédactionnel sont ensuite optimisées pour les principaux moteurs de recherche afin de bien ressortir dans les résultats. En plaçant des publicités dans ces pages de contenu, le modèle économique est bouclé... Le phénomène est devenu tellement important aux Etats-Unis qu'il a nécessité la mise en place d'un algorithme spécifique de la part de Google pour évincer ce type de site de son index. Le désormais célèbre "Panda", qui, assez paradoxalement, ne semnle pas avoir fortement impacté le site eHow.com mais bien d'autres en revanche en ont subi les foudres... Posté par Abondance à 08:33 - 4 commentaire(s)
<< Accueil
Fin février et début mars 2011, en prévision de mon intervention sur ce sujet au SEO Campus, j'ai intégré dans la page qui présente mon activité sur Abondance les "rich snippets" sur les personnes proposées par Google. Côté internaute, cela ne change pas grand chose, la page ressemble à une page web "normale" (les rich snippets se trouvent dans la zone en clair sur l'image ci-dessous) :  En revanche, le code HTML de cette partie de texte a été modifiée (les rich snippets sont en gras, le code a été légèrement modifié pour plus de lisibilité) :
Résultat, quand je me "google", et que je tape mon nom dans Google, le résultat fait ressortir ces données en grisé, en-dessous du titre de la page :  Bien sûr, il s'agit surtout d'un test (il existe bien d'autres possibilités de rich snippets que sur les personnes) mais qui montre plusieurs choses : 1. L'intégration des "rich snippets", ça marche ! 2. Ca donne de façon évidente plus de visibilité à un résultat dans les SERPs des moteurs. 3. Ca m'a pris, montre en main, 10 minutes à intégrer dans le code HTML de la page. 4. Certains champs (exemple : la photo) ne sont pas encore pris en compte par Google. 5. En revanche, il a fallu près d'un mois et demi pour les voir apparaître dans les SERPs de Google. Autant donc s'y prendre en avance si vous désirez voir les vôtres apparaître. A vous d'intégrer vos propres "rich snippets" dans vos codes pour donner plus de visibilité à votre entreprise, vos produits, vos recettes de cuisine, etc. ! Posté par Abondance à 10:56 - 6 commentaire(s)
<< Accueil
Est-ce un "easter egg" (fonction fun cachée) sur iPhone de la part des développeurs Google (ou Apple) ? Toujours est-il qu'on peut lire sur le site iphone addict que lorsqu'on tape le mot clé "tilt" sur iPhone Safari et le moteur de recherche Google, le résultat est assez étonnant, la page de résultat apparaissant comme légèrement "cassée" au niveau des textes proposés, comme le montre cette vidéo : J'ai fait le test et, effectivement, la SERP de Google ressort exactement comme indiqué sur la vidéo. Bug ou farce ? Difficile de le savoir... Posté par Abondance à 09:45 - 2 commentaire(s)
<< Accueil
Un lecteur d'Abondance m'a fait part il y a peu d'un test étonnant qu'il a fait sur Google pour deux requêtes différentes : - Première requête : "didn't you say" (avec les guillemets) qui renvoie 2 150 000 résultats :  - Seconde requête : "didn't you say that" (toujours avec les guillemets) qui renvoie, elle, 12 500 000 résultats :  Le côté étonnant de ces deux recherches est que la seconde renvoie près de 6 fois plus de résultats que la première alors qu'elle est logiquement plus restrictive. En effet, l'utilisation des guillemets demande au moteur la requête telle qu'elle est saisie, chaque mot l'un à côté de l'autre et dans l'ordre indiqué. Donc, si on rajoute un mot, on doit avoir un nombre obligatoirement plus restreint de résultats, puisqu'on affine la requête... Et pourtant, c'est l'inverse qui se passe, et plutôt dans les grandes largeurs... J'ai pensé à un moment que le mot "that" était un "stop word" (mot vide), et qu'il générait une analyse spécifique de la requête... Or Google traite ces termes de façon un peu spéciale (en gros, il remplace les mots vides par un "joker", *, qui lui-même remplace "n'importe quel mot" dans la requête). Mais même dans ce cas-là, la recherche demandée est plus précise que sans le joker en question. Le nombre de résultats devrait donc, dans tous les cas, être plus faible dans le deuxième cas que dans le premier... Alors, que conclure ? A priori, que le nombre de résultats renvoyé par Google est non seulement faux, mais presque aléatoire... On s'en doutait un peu depuis bien longtemps, mais à ce niveau-là, c'est quand même assez incroyable... A moins que quelqu'un ait une autre explication ? Posté par Abondance à 16:50 - 15 commentaire(s)
<< Accueil
 Dans nos trois précédents billets, nous avons successivement abordé l'historique de l'attribut nofollow, la scuplture de PageRank, l'utilisation du nofollow dans les blocs de liens et nous avons vu que, dans ces différents cas, cet attribut ne servait hélas plus à grand chose aujourd'hui.Mais à quoi sert donc l'attribut nofollow actuellement ? A vrai dire, il faut un peu se creuser la tête pour répondre à cette question... 1. La première utilité, évidente, est de limiter le spam, ou plutôt le spamlinking, c'est-à-dire la création de liens bidons dans les commentaires des blogs ou des forums et, de façon plus globale, dans les espaces communautaires, comme nous en avions parlé dans notre premier billet. Après tout, l'attribut nofollow a avant tout été créé pour cela... Lorsque vous indiquez que les liens dans les commentaires sont en nofollow (comme c'est le cas sur ce blog), les commentaires bidons visant à générer des liens s'arrêtent quasi instantanément. C'est dommage, mais l'être humain est ainsi fait... C'est aussi le cas des liens externes insérés sur Wikipedia, facebook ou Twitter entre autres... 2. Bien sûr, on pourra toujours utiliser cet attribut pour des liens vers des sites à qui on ne veut pas transmettre de popularité (la plupart du temps, donc, plutôt pour des liens externes). Dans ce cas, le concept est assez difficile à comprendre car on préférera jeter au caniveau le "jus de lien" (nofollow) plutôt que de le transférer au site distant (dofollow). Dans un cas comme dans l'autre, la page qui contient les liens n'aura aucun impact (positif ou négatif) en termes d'optimisation dans les deux cas. Il faudra donc ne pas aimer du tout les sites externes pour mettre les liens vers eux en nofollow... Pas très sympa en tout cas et pas vraiment dans l'esprit du Web... 3. Autre utilisation : suivre les recommandations de Google au sujet des liens payants :
En gros, si vous achetez ou vendez des liens, vous devez les indiquer en "nofollow" dans votre code pour que les moteurs ne les prennent pas en compte... Bien que peu de gens le fassent sur le marché paralèlle de la vente de liens, il s'agit ici de la position officielle de Google à ce sujet... A chacun de voir s'il désire ou pas suivre cette directive... 4. D'autres, mal intentionnés peut-être (ou plutôt certainement...), utiliseront les liens dans les commentaires , même en nofollow, pour diminuer la part de jus de liens transmise par les liens en dofollow de la page. En effet, si une page contient au départ 10 liens en dofollow et 0 lien en nofollow, chaque page distante reçoit 1/10ème du jus de lien de la page. Mais si one rajoute 10 liens en nofollow, les pages pointées par les liens en dofollow n'en reçoivent plus qu'1/20ème (la moitié du jus de lien est gaspillée par les liens en nofollow). C'est une façon d'affaiblir le jus de lien transmis par une page donnée à des pages "amies". Traitement tordu, certes, mais bon... On voit de tout sur le Web... A part ces 4 cas, il est vrai qu'on ne voit plus trop à quoi peut servir l'attribut "nofollow" dans nos pages web. A moins que vous en envisagiez une autre utilité ? N'hésitez pas à en parler, dans ce cas, dans les commentaires de ce billet... A très bientôt !! Posté par Abondance à 14:33 - 11 commentaire(s)
<< Accueil
Nous continuons notre exploration des infographies ayant trait au référencement naturel (SEO) avec celle-ci, vue sur WebActus en provenance de DesignBySoap, qui propose un certain nombre d'indications sur la façon dont les réseaux sociaux peuvent améliorer notre visibilité sur les moteurs de recherche, notamment au travers de la notion de "confiance" ou d'"autorité" qu'ils analysent grâce à Twitter et Facebook en particulier. Vous devrez peut-être cliquer sur l'image pour en obtenir une version agrandie vous permettant de lire tout le texte...  Posté par Abondance à 10:34 - 2 commentaire(s)
<< Accueil
Et non, ce n'est pas un poisson (pour ça, j'ai déjà donné :-)), cela fait aujourd'hui 15 ans que j'ai créé, le 1er avril 1996, la société Abondance proposant au départ une offre diversifiée tournant autour des moteurs de recherche, de la recherche d'information et du référencement. Le tout deux ans après mon premier ouvrage sur le sujet, "Internet, guide de connexion" chez Eyrolles, éditeur à qui chez suis resté fidèle au fil des années... Que de choses ont changé depuis ce temps... Je me souviens que dans mon premier livre, paru donc en 1994, je proposais en annexe, sur quelques pages, la liste exhaustive de tous les sites web français... Ca fait sourire aujourd'hui... Et en plus, ce n'était pas écrit en tout petit :-) J'imagine à peine la taille du bouquin qu'il faudrait aujourd'hui pour publier cette somme d'informations, quasi obsolète dès sa parution d'ailleurs... L'Internet, le Web, les moteurs de recherche, le référencement, tout cela a changé considérablement depuis cette période plus que mouvementée mais toujours aussi passionnante. Et on peut penser que les événements vont encore s'accelérer dans les 15 ans qui viennent ! 15 ans, ça fait quand même un bail et beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis... Une personne, lors du dernier SEO Campus, m'a parlé du site Abondance avec son "chercheur d'or" comme emblême... Cétait avant les années 2000. Un peu nostalgique, j'ai retrouvé la page d'accueil du site sur la Wayback Machine (page d'accueil du lundi 25 janvier 1999) :  Ben oui, un dossier spécial sur Voilà, les dernières infos sur Lycos, Netscape, AltaVista, Hotbot, NorthernLight, Infoseek, Excite ou Webcrawler... En ce temps-là, Google n'était pas né... Une autre époque ! Où serais-je dans 15 ans ? A Tahiti, en train de goûter une retraite paisible ? Chercheur d'or dans le Klondike ? Ou encore en train de tenter de comprendre comment fonctionnent les moteurs ? Allez savoir... Pour l'instant, goutons le moment présent ! Carpe diem ! Et à la bonne vôtre !! Posté par Abondance à 14:54 - 19 commentaire(s)
<< Accueil |
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement, infos sur le référencement à destination des webmasters, études, enquêtes sur les moteurs de recherche, etc.
Messages précédentsArchives
Lettres d'actualité
L'actu des moteurs
Liens
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Un site du Réseau Abondance (english version : Search Engine Tools) : |
| Information :
Abondance
- Forums
Abondance - Boutique
Abondance - Livre
Référencement - Livre
Google Outils : Outiref - Visiref - Keyword Search Engine - Spider Simulator - Soumission-Manuelle - Flash Moteurs - Moklic Divers / Jeux : Googlefight - Klevener - Googland - Grifil.com Moteurs de recherche : Mozbot.fr - Motref - Grifil.net - Biomalin - Foot Engine - SearchWings |
