 |
|
 |
|
Voici juste un petit cadeau avec cette illustration de mon ami Grifil qui illustre la "Java du Panda", avec Matt Cutts (porte-parole SEO de Google) et son nouvel ami, en train de faire bombance :  Cette image est extraite du guide Google Panda : Comprendre, Analyser, Agir proposé par Abondance en partenariat avec Eyrolles et disponible sur la Boutique Abondance (12,99 euros TTC). Bonne lecture !! Posté par Abondance à 13:04 - 6 commentaire(s)  
<< Accueil
 Non, ce post n'a rien à voir avec le film de Jean-Claude Sussfeld sorti en 1982 mais caractérise plutôt la situation actuelle autour de Google Panda : il ne se passe pas une journée (une heure ?) où on ne me pose, de vive voix, par téléphone, sur Facebook ou par mail, une question sur l'arrivée prochaine du mammifère Ailuropoda melanoleuca que Google nous concocte pour dans quelques semaines (jours ?)...Un changement dans un positionnement ? Panda attaque ! Une très légère baisse de trafic ? Panda le retour ! Ah non, c'était un dimanche, la baisse est normale, désolé... J'ai entendu dire que.... Le fils de Panda est là ! J'ai lu sur le Web que... La revanche du fils du retour de Panda 2 est sur nous ! Bref, quoi qu'il arrive sur un site web actuellement, on a l'impression qu'il s'agit d'un signe des prémices de Panda ! Ca me fait penser à la croyance selon laquelle, les nuits de pleine lune, il y a plus d'accouchements que la normale. Or, une sage-femme (que j'ai bien connue ;) ) m'a expliqué qu'aucune statistique officielle et scientifique ne corroborait ce point, mais qu'en revanche, on faisait plus attention à la pleine lune lorqu'un accouchement avait lieu. Du coup, on se dit : "ah ben oui, bien sûr, c'est normal, elle a accouché puisque c'était la pleine lune !". Mais en fait, il survient autant de naissances sur les autres périodes du mois... Pour Panda c'est un peu la même chose : Google est depuis des années une sorte d'"organisme vivant" qui évolue 24 heures sur 24. Ses résultats changent de façon incessante et sont de plus en plus personnalisés. Avec plus de 400 changements d'algorithmes par an, il est certain que cela génère de nombreux changements dans les positionnements, le trafic généré, les Serps, etc. Que Panda soit là ou pas... Il est donc important de ne pas voir des Pandas partout : lorsque cette mise à jour (qui n'en est pas une) sera là, on le saura très vite, Abondance vous en parlera ;-) et il sera toujours temps de mesurer son impact éventuel sur votre site. Mais, en attendant, restons calme et buvons un coup (avec modération, cependant, des fois que Panda débarque entre temps, il faut garder les idées claires... ;) ) Posté par Abondance à 15:10 - 19 commentaire(s)
<< Accueil
Les offres de référencement naturel (SEO) foisonnent sur le Web et il est souvent complexe de choisir et de comparer les unes avec les autres. S'il est effectivement très difficile de faire son choix entre les différentes offres "sérieuses" (heureusement, il en existe !), on peut malgré tout définir quelques critères permettant de dégager certaines sociétés peu honnêtes pour resserrer son choix et ainsi filtrer les "petits rigolos" qui pullulent sur la Toile. Je reçois bon nombre de mails (non sollicités) et je regarde pas mal de site qui ont souvent une certaine tendance à m'énerver... Dans cette série d'articles, nous allons donc lister un certain nombre de pratiques qui, à notre avis, ne devraient jamais être proposées par des sociétés de référencement ayant un minimum de connaissance du domaine. En d'autres termes, si vous vous trouvez devant un site web - ou un devis - qui propose ces pratiques, fuyez à toutes jambes, vous ne risquez que des ennuis par la suite ! La soumission aux moteurs de recherche : une pratique préhistorique ! La première de ces pratiques est la soumission aux moteurs de recherche : certaines sociétés facturent cette prestation qui consiste à fournir au moteur, à l'aide d'un formulaire adéquat, l'URL du site. Le moteur ira ensuite, sur la base de ce signalement, chercher, grâce à ses robots, la page en question pour l'indexer. Jusque là, rien de très grave. Cependant, cette méthode de signalement de site aux moteurs de recherche : - est extrêmement rapide à effectuer (quelques secondes), et il nous semble difficile de demander une quelconque rémunération pour cela. - est surtout très peu efficace : l'indexation par cette voie est très lente et souvent aléatoire. On sait bien aujourd'hui que, pour obtenir l'indexation d'un site web sur les moteurs majeurs, il faut avant tout disposer dès la mise en ligne du site de quelques liens qui seront suivis par les robots pour venir "aspirer" le site en question. C'est également très facile à faire et bien plus efficace (indexation en moins de 24 quasi garantie, mais on reparlera des garanties SEO dans cette rubrique...). Pour ma part, cela va bientôt faire 10 ans que je n'utilise plus la soumission d'un site aux moteurs de recherche au travers du formulaire de soumission, qui représente à mes yeux une pratique préhistorique et peu efficace, ne méritant pas - clairement - qu'une entreprise de référencement facture cette prestation. Attention : ne pas mélanger les soumissions aux moteurs de recherche (Google, Bing, voire Ask.com, Exalead ou d'autres...) avec les soumissions aux annuaires (bien qu'il faudra bien qu'on parle aussi un jour des annuaires dans cette rubrique...). Les annuaires demandent obligatoirement une soumission manuelle ou (semi-)automatique pour enregistrer un site. Pour les moteurs de recherche, il n'en va pas de même... Nous commencerons donc cette rubrique avec la première règle d'or :
A bientôt pour débusquer une nouvelle pratique "douteuse" dans le petit monde du SEO (il y a hélas de quoi faire...) ! Posté par Abondance à 09:37 - 22 commentaire(s)
<< Accueil
Nous continuons notre série de questions/réponses avec Google en abordant un point un peu plus technique dans le domaine du "duplicate content" : le DUST (Duplicate URL, Same Text). En effet, l'une des différentes formes de "duplicate content" que l'on a à traiter assez souvent en SEO est le DUST : Duplicate URL, Same Text, c'est-à-dire le fait qu'une même page web soit disponible sous plusieurs URL différentes comme : http://www.votresite.com/ http://www.votresite.com (sans "/") http://www.votresite.com/index.html http://www.votresite.com/index.html?param=1 http://www.votresite.com/index.html?sid=08876766RT5 Etc. Le problème ici est que le moteur voit non plus une seule page, mais autant de pages qu'il existe d'URL. Ainsi, si une de ces URL a 3 backlinks, l'autre 4, une autre 2, la suivante 3 et la dernière 5, on ne se retrouve pas dans un situation où vous avez une seule page qui hérite de 17 backlinks, mais de 5 pages pour lesquelles les backlinks sont inégalement répartis. Pas super efficace pour votre référencement, notamment sur votre page d'accueil ou des pages populaires de votre site... Comment, donc, montrer aux moteurs de recherche que toutes ces URL correspondent à une seule et même page web ? - Dans les Google Webmaster Tools, la zone "Configuration du site > Paramètres > Traitement des paramètres" permet d'indiquer certains paramètres (dans l'exemple ci-dessus : "param" et "sid") que le moteur doit ignorer. C'est une première piste. - Il doit également être possible, de façon complémentaire, d'indiquer dans le code source de la page, la balise "link rel canonical" sous cette forme : <link rel="canonical" href="http://www.votresite.com/" /> Ainsi, chaque fois que Google lit une des URL ci-dessus, cette balise lui indique que la page en question est dupliquée de la page canonique qui se trouve à l'adresse http://www.votresite.com/. Comme cette balise transfère également les backlinks depuis les pages dupliquées vers la page canonique, le tour est joué (suis-je assez clair ? C'est un point assez complexe à expliquer...)... Seul point un peu "bizarre" : lorsque Google lit le code HTML de la page http://www.votresite.com/, il y lit que cette page est dupliquée de la page http://www.votresite.com/, c'est-à-dire d'elle-même. Etrange... Nous avons donc posé la question au service "Search Quality" de Google : qu'en est-il de cette pratique en cas de DUST ? Est-elle valable ?...
Notre commentaire : l'emploi de cette balise fonctionne, ce qui est une bonne chose pour éviter tout problème de "duplicate content" de type "DUST". Attention seulement : à l'heure actuelle, Google News ne lit pas la balise "link rel canonical", cela ne fonctionnera donc pas pour cet outil. En revanche, pour Google Web Search, pas de problèmes. Notons également que la mention "canonical" peut également être indiquée dans les en-têtes HTTP des pages, cela fonctionnera de la même façon... Rappel des précédentes Questions à Google : 1. Les underscores dans les URL 2. Web 2.0, Contenu caché et pénalités Google 3. La pondération des liens entrants - ou backlinks 4. Les redirections multiples en cascade 5. Modification de la vitesse de crawl des spiders 6. Référencement et hébergement mutualisé 7. Sitemaps et nombre d'URL indexées 8. Référencement et redirections 301 9. Google prend-il en compte l'attribut Longdesc ? 10. Le nombre de pages d'un site web indexées par Google 11. Mots clés et Google Webmaster Tools 12. Les 3 chiffres dans les URL sont-ils obligatoires pour être indexé dans Google Actualités ? 13. Google et le Content Spinning Posté par Abondance à 13:43 - 9 commentaire(s)
<< Accueil
 Le site Search Engine Land nous donne une info amusante avec une "Google Car", servant à prendre les photos pour le service Street View de Google, réalisée en miniature à base de Lego NXT. Ce "jouet" est l'oeuvre de Mark Crosbie, un ingénieur logiciel habitant Dublin, qui a passé quelques heures à créer cette voiture télécommandée (présentée plus en détail ici), équipée d'une webcam et qui envoie ses images au concepteur, comme on peut le voir sur cette vidéo :A la réflexion, on peut se dire que cette voiture pourrait aller dans bien des endroits inacessibles aux Google Cars traditionnelles... Après les tricycles et les moto-neiges, il y a certainement encore de nombreuses zones à explorer par les Google Cars dans le Monde... Posté par Abondance à 14:15 - 1 commentaire(s)
<< Accueil
 La lettre professionnelle "Recherche et Référencement" du site Abondance.com pour le mois de juin 2011 est sortie cette semaine et propose (en 63 pages A4 pour le format PDF) les articles suivants (n'hésitez pas, abonnez-vous !) : Google Panda : mais que se passe-t-il en France depuis quelques semaines ? . Le filtre Google Panda a été annoncé en Europe, et donc en France, par Matt Cutts pour les environs du mois de juillet. Pourtant, depuis le mois de mars, de nombreux sites semblent avoir perdu, dans l'Hexagone, beaucoup de visibilité dans les pages de résultats de Google. S'agit-il de tests pré-Panda ou de filtres déjà mis en place pour préparer l'arrivée du "grand frère" ? Voici de nouveaux chffres inédits qui explicitent ces pertes de trafic/visibilité et quelques Par Guillaume Thavaud, cellule de veille de la société Brioude-Internet Référencement (http://www.referencement-2000.com/). Google Panda : l'apprentissage automatique dans les algorithmes des moteurs de recherche . La notion de "machine learning" ou "apprentissage automatique" est de plus en plus utilisée dans les algorithmes des moteurs de recherche et notamment dans le cadre de la lutte contre le spam. AInsi, plusieurs indices laissent à penser que Google Panda est un filtre basé sur ces techniques d'apprentissage automatique. Pour en savoir plus sur ce sujet, nous vous proposons un article qui a pour but de vous expliquer, de la façon la plus simple possible, les caractéristiques de ce type d'algorithme et leurs applications au quotiden par les moteurs de recherche. Mieux connaître, mieux comprendre, permet également de mieux gérer certaines situations... Par Philippe YONNET , Directeur SEO international, Twenga Schema.org : comment booster votre SEO et votre visibilité. Dans la foulée des "rich snippets", proposées depuis longtemps par Google, les trois moteurs majeurs, Bing, Yahoo! et Google viennent de lancer le format Schema.org, permettant d'insérer de la sémantique dans le code HTML de vos pages web. Le but de ce nouveau format est de mieux structurer les données des pages et donc d'aider les moteurs à les analyser de façon plus efficace. Voici une présentation détaillée de Schema.org et la façon la plus simple de les Par Jean-Noël Anderruthy, webmaster spécialisé dans les technologies Google (http://googlexxl.blogspot.com/). Stratégie d'intégration du social dans son site web (1ère partie).Les réseaux sociaux sont un phénomène incontournableà l'heure actuelle et, lorsqu'on désire obtenir une visibilité sur le Web, l'intégration de modules sociaux devient une nécessité. Mais il n'est pas question de le faire n'importe comment. "Dis-moi et j'oublierai, montre-moi et je me souviendrai, implique-moi et je comprendrai" disait Confucius. c'est justement d'implication des internautes de votre communauté dans votre stratégie web dont il est question Par Emmanuel Fraysse, auteur du livre "Facebook, Twitter et le web social : les nouvelles opportunités business des réseaux sociaux". Plus d'infos sur : http://www.lewebsocial.com/ L'Open Data, enjeux et outils. Il existe un nombre considérable de bases de données d'informations publiques, appelées "datasets", disponibles sur le Web, regroupées sous le terme générique d'Open Data. Plateformes proposées au niveau d'un pays, d'une région, d'une ville ou d'un organisme, il est tout à fait possible de les utiliser pour Par Christophe Deschamps, Consultant et formateur en gestion de l'information. Responsable du blog Outils Froids (http://www.outilsfroids.net/) Les agences SEO ont-elles le droit de vous démarcher par mail ? (2ème partie).Deuxième partie de notre article sur les e-mailings non sollicités, notamment effectués par des agences SEO, sous la forme de 8 questions précises amenant des réponses claires et efficaces : a-t-on le droit d'envoyer un e-mailing à une personne sans lui demander son autorisation préalable ? Idem pour une adresse de société ? Si je reçois un e-mailing non sollicité, puis-je demander à l'expéditeur des informations sur la source de ses informations ? les Par Alexandre Diehl, Avocat à la Cour, cabinet Lawint (http://www.lawint.com/). Revue d'outils moteurs et SEO (juin 2011) . Cette rubrique signale chaque mois 5 outils (site web, logiciel, plug-ins Firefox...) qui nous ont parus intéressants (ou parfois étonnants...) pour le référencement naturel ou la recherche d'information. Des outils pas obligatoirement très récents, mais parfois méconnus ou qui gagnent à être utilisés selon nous. Chaque outil est décrit en quelques phrases, sous la forme d'une fiche signalétique vous permettant de le tester au plus vite... Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. Revue de moteurs (juin 2011) . Cette rubrique signale les informations réellement utiles émanant des moteurs de recherche eux-mêmes en termes de référencement naturel. La source étant directe, l'information est bien souvent intéressante puisque ce sont les moteurs qui dialoguent ainsi, le plus souvent au travers de blogs spécialisés et d'interviews, avec les webmasters. Voici donc une synthèse de l'information officielle publiée par les moteurs de recherche sur le référencement, ainsi que le signalement des articles particulièrement pertinents écrits par les sites spécialisés ce mois-ci... Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. Revue d'URL (juin 2011) . Les articles de notre veille sur les moteurs de recherche et le réferencement en français et en anglais. Par Olivier Andrieu, éditeur du site Abondance.com. - Description de la lettre "Recherche et Référencement" : http://lettres.abondance.com/rechref.html - Sommaire du numéro de juin 2011 : http://lettres.abondance.com/sommaire-RR-062011.html - Accès direct au numéro de juin 2011 (pour les abonnés) : http://abonnes.abondance.com/archives/2011-06/ (les mots de passe ont été envoyés le mardi 14 juin 2011). - Numéro 100 (janvier 2009) téléchargeable gratuitement : http://lettres.abondance.com/rechref-2009-01.pdf - Comment s'abonner : http://commande.abondance.com/ - Tous les articles de 2011 : http://lettres.abondance.com/articles-rechref-2011.html Posté par Abondance à 10:54 - 0 commentaire(s)
<< Accueil
Le 1er mars dernier, Bing lançait officiellement la dernière version de son moteur de recherche français, principalement basée sur plusieurs partenariats avec des acteurs majeurs de l'Hexagone comme PagesJaunes, AlloCiné, etc. La parution du baromètre des moteurs At Internet pour le mois de mai 2011 nous a semblé être une bonne occasion pour regarder ce qu'il en est d'une éventuelle progression de Bing France, trois mois après ce lancement... Comparons donc les statistiques de parts de trafic des principaux moteurs en France depuis février 2011, toujours selon la même source :  Le moins que l'on puisse dire, à la vue de ces chifres, est qu'ils sont d'une remarquable stabilité... :-) - Les parts de trafic de Google stagnent entre 91,4 et 91,6% au fil des mois ; - Les parts de trafic de Bing, après une légère baisse en mars (mois du lancement pourtant), n'ont pas bougé d'un iota à 3,6% ; - Celles de Yahoo! ont suivi exactement la même courbe, avec 1,4% de parts de trafic depuis le mois de mars. Lorsque Bing aura intégré sa technologie sur le moteur de Yahoo! France (ce qui ne semble pas encore le cas en France pour l'instant), le moteur aura donc 5% de parts de trafic dans l'Hexagone. Pas encore de quoi réellement mettre en place une stratégie de référencement naturel sur ce moteur pour un site à visée francophone... La mauvaise nouvelle pour Bing est que, malgré le lancement de cette nouvelle version, les chiffres n'évoluent pas depuis trois mois. Il semble donc difficile, si rien ne change par ailleurs (meilleure intégration de Bing dans facebook ?), d'atteindre les 30% de parts de trafic dont parlait Bing au salon SEO Campus en mars dernier. Souhaitons-leur quand même bonne chance... Mais le marché français semble si monolithique qu'on se demande bien ce qui pourrait le faire bouger... Posté par Abondance à 10:53 - 14 commentaire(s)
<< Accueil
Du 11 au 13 mai dernier, la première session des Universités du Référencement s'est tenue à Paris et tout s'est très bien passé, merci :-) Voici les notes obtenues par cette formation de 3 jours, après analyse des formulaires d'évaluation remplis par les stagiaires : Contenu de la formation : 18,2 / 20 (adaptation du programme, durée, rythme, exercices, supports, etc.) Animateurs / Formateurs : 19,7 / 20 (compétences technologiques et pédagogiques, disponibilité, etc.) Environnement de travail : 20/20 (accueil, pauses, salle de formation, matériel, etc.) Ces notes nous vont bien sûr droit au coeur, à Isabelle Canivet et moi-même. Les témoignages que nous ont envoyés ces participants par la suite, également. Bref, tout cela nous a encouragé à continuer l'aventure avec deux nouvelles dates pour la formation au référencement et à la rédaction web - SEO - visibilité sur les moteurs de recherche les 24-25-26 octobre 2011 et 8-9-10 février 2012. Mais aussi une nouvelle formation intitulée "Référencement et rédaction : quoi de neuf en 2011 ?" qui aura lieu le 8 décembre 2011 et qui aura pour objectif de faire le point sur tout ce qui s'est passé de nouveau sur les 12 derniers mois dans ce domaine... Nous espérons vous voir nombreux à toutes ces occasions... Notons enfin deux petites choses pour terminer : - L'expérience nous montre que, ces formations étant éligibles au DIF, il faut souvent un mois aux stagiaires afin de boucler le dossier avec les organismes officiels gérant ces dossiers. D'où l'importance du fait de s'y prendre assez en avance pour les demandes de renseignements et de devis. - Nous avons pas mal de demandes pour des formations en province. Patience. Pour le moment, nous testons tout cela à Paris, et on verra éventuellement en 2012 s'il y a possibilité de faire quelque chose dans une autre ville française... Dans tous les cas, n'hésitez pas à nous contacter !!   Posté par Abondance à 08:36 - 4 commentaire(s)
<< Accueil
Sacré Matt Cutts, il est le héros, cette semaine, de deux infographies parues sur le Web : - La première s'intitule The Matt Cutts Debunking Flowchart et illustre son processus de décision lorsqu'il intervient pour dénoncer une allégation qu'il estime fausse au sujet du moteur de recherche Google ("someone posted crazy shit about Google"). Illustration proposée par Danny Sullivan, le gourou du SEO anglophone sur son site Search Engine Land :  - La seconde est proposée par le site Click2rank et se base sur l'analyse de 5 années de vidéos proposées par Matt Cutts sur la chaîne spécialisée pour webmasters sur Youtube. Cette infographie propose ainsi quelques statistiques amusantes sur les interventions de ce cher vieux Matts à l'écran. Certaines sont très amusantes (notamment les dernières...) :  Enjoy... ;) Posté par Abondance à 08:42 - 4 commentaire(s)
<< Accueil
Le site Search Engine Land vient de publier la table périodique des critères de pertinence des moteurs de recherche qui va rappeler des souvenirs (bons ou mauvais) à tous ceux qui ont fait un peu de physique ou de chimie dans leur passé... Cette table regroupe tous les "signaux" importants pris en compte par les moteurs de recherche pour établir la pertinence d'une page : critères "in page" (balises TItle, meta "description", URL...) et "off page" (réputation, autorité, popularité, etc.), ainsi que ce qu'il ne faut pas faire (achat de liens, link spam, etc.). Bref, un bon condensé du SEO en une superbe et utile infographie (en cliquant sur l'une ou l'autre des infographies ci-dessous, vous serez dirigés vers une page où vous pourrez télécharger les images en grand format) :   Posté par Abondance à 08:59 - 3 commentaire(s)
<< Accueil
Nous continuons notre série de questions/réponses avec Google en abordant un point souvent évoqué dans le domaine du SEO : le Content Spinning. Rappelons que le Content Spinning est un système de réécriture automatisée de textes : lorsque vous avez sur une page web un texte donné et que vous désirez reproduire ce texte sur une autre page en évitant tout problème de "duplicate content", une façon de procéder est d'utiliser des outils de Content Spinning (il en existe des tonnes facilement trouvables sur le Web), qui vont réécrire le texte en question en changeant certains mots, des verbes, etc. pour obtenir un deuxième texte modifié sans aucune intervention humaine et suffisamment différent pour passer aux yeux des moteurs pour un contenu distinct de l'original. Certains "scrappeurs" (voleurs de contenus) utilisent également ces outils pour créer des contenus sur leur site de façon automatique en copiant des textes qui ne leur appartiennent pas sur le Web et en le modifiant automatiquement. D'autres gros sites web, en France ou ailleurs, utilisent également de tels logiciels pour modifier leurs contenus ou leurs fiches produits, etc. Nous avons donc posé la question au service "Search Quality" de Google : qu'en est-il du "Content Spinning" et Google accepte-t-il ces pratiques ?...
Notre commentaire : la position de Google est donc très claire concernant le Content Spinning : il s'agit de Spamdexing et ces techniques sont donc pénalisables sans aucun problème. Reste à voir la notion de "texte rendu illisible", comme le dit Google, par ce type de logiciel, ce qui nous semble assez loin de la réalité, certains outils étant très performants dans ce domaine. La question majeure reste celle-ci : comment Google peut-il détecter - et donc pénaliser - un texte réécrit automatiquement par des outils de "Content Spinning" ? Difficile, ici, d'apporter une réponse... Mais au moins, les webmasters qui tenteront le Diable avec ces outils sauront à quoi s'en tenir si leur site web est pénalisé (rappelons que depuis peu, le fait qu'une tentative de spam soit détectée par Google sur certaines pages d'un site peut faire étendre la pénalité au site entier). Un webmaster averti en vaut donc deux... Rappel des précédentes Questions à Google : 1. Les underscores dans les URL 2. Web 2.0, Contenu caché et pénalités Google 3. La pondération des liens entrants - ou backlinks 4. Les redirections multiples en cascade 5. Modification de la vitesse de crawl des spiders 6. Référencement et hébergement mutualisé 7. Sitemaps et nombre d'URL indexées 8. Référencement et redirections 301 9. Google prend-il en compte l'attribut Longdesc ? 10. Le nombre de pages d'un site web indexées par Google 11. Mots clés et Google Webmaster Tools 12. Les 3 chiffres dans les URL sont-ils obligatoires pour être indexé dans Google Actualités ? Posté par Abondance à 15:57 - 9 commentaire(s)
<< Accueil
L'excellent site SEOMoz vient de publier une infographie sympa sur les différents codes HTTP ayant un impact sur le SEO : redirections 301 et 302, code 404, 500 ou 503, et leur impact sur l'internaute, les robots des moteurs, la diffusion du "jus de lien" et les pages web. Ou comment rendre simple un concept parfois un peu abscons :  Posté par Abondance à 07:56 - 12 commentaire(s)
<< Accueil |
Quelques réflexions sur les moteurs de recherche et le référencement, infos sur le référencement à destination des webmasters, études, enquêtes sur les moteurs de recherche, etc.
Messages précédentsArchives
Lettres d'actualité
L'actu des moteurs
Liens
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Un site du Réseau Abondance (english version : Search Engine Tools) : |
| Information :
Abondance
- Forums
Abondance - Boutique
Abondance - Livre
Référencement - Livre
Google Outils : Outiref - Visiref - Keyword Search Engine - Spider Simulator - Soumission-Manuelle - Flash Moteurs - Moklic Divers / Jeux : Googlefight - Klevener - Googland - Grifil.com Moteurs de recherche : Mozbot.fr - Motref - Grifil.net - Biomalin - Foot Engine - SearchWings |
La réponse de Google : Cette démarche est tout à fait correcte et recommandable.
